УИД 37RS0№-73

Дело № 2-342/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области исполняющего обязанности судьи Комсомольского районного суда Ивановской области Алешиной О.А.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом площадью № кв.м., в настоящее время имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный жилой дом ФИО2 унаследовала после смерти своего мужа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно данным архивной справки, при доме числился земельный участок площадью № га, в том числе № га под постройками.

Согласно данным ЕГРН, по указанному адресу находится земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, площадью № кв.м., с кадастровым №.

В ЕГРН сведения о правообладателях земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

Наследственное дело после её смерти нотариусом не заводилось.

Ответчик ФИО7 (до замужества – ФИО8) является дочерью ФИО18 и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти матери. 

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 пользовалась земельным участком при доме в 

<

адрес> для посадки картошки, сам дом использовала как дачу. После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 несколько раз каждый год приезжала в д. Смольницы, чтобы проверить сохранность жилого дома. 

Также право на наследство по закону имели другие дочери ФИО2: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в права наследства после смерти ФИО2 не вступали, на дом с земельным участком в 

<

адрес> не претендовали и не претендуют в настоящее время.

У истца в собственности находится соседний 

<

адрес>, который она использует как дачу. По просьбе ответчицы истец с начала ДД.ММ.ГГГГ годов присматривала за соседским земельным участком и домом. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предложила истцу купить у нее земельный участок с домом, так как ей они не нужны, дом пришел в аварийное состояние и нуждается в ремонте.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., истец передала ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей за земельный участок и жилой 

<

адрес>, ответчик передала истцу свои ключи от входной двери в дом, а также завещание, по которому её мать, ФИО2, унаследовала дом после смерти своего мужа, ФИО3Также ответчик сообщила истцу, что согласовала продажу земельного участка и дома со своими сестрами, те подтвердили, что никаких претензий по этому вопросу у них нет.

На основании изложенного, истец просит:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, площадью № кв.м., с кадастровым №, и находящийся на нем жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности Голубь В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила заявление.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 возражений против иска не имеют, о чем в материалы дела представили заявления, согласно которых поддерживают доводы изложенные в иске, не возражают против его удовлетворения, а также просят рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представил. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела ею представлено заявление, другие участники процесса также представили заявления об отсутствии возражений по иску, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- личное подсобное хозяйство, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Алешина

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2023.