К делу 2 -__________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 26 апреля 2017 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гусихина Н.Я.

при секретаре Ханахок С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. 

Мотивируют свои требования тем, что 13 февраля 2014 г. в результате ДТП по адресу г. Новороссийск, перекресток ул. Цедрика - К. Маркса, было повреждено ТС Volkswagen государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4 Поврежденное ТС застраховано по договору добровольного страхования № в САО «ВСК». Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управляющий ТС ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак №. Потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» за страховой выплатой, в установленные законом сроки, предоставив полный комплект необходимых документов. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхование страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 261 468,40 руб. Между ФИО1 и ЗАО «Страховая группа УралСиб» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ССС0659361119. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - 120 000,00 рублем, ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «Страховая группа УралСиб». В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненною ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым единственный возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, в настоящий момент ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем 13.02.2014 г., который составляет 133 099,97 руб. (253 099,97 руб.- 120 000 руб.). САО «ВСК» обратилось к ФИО1 с претензией о выплате ущерба в порядке суброгации на сумме 133 099,97 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного они просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 133099,97 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3862 руб., а всего 136961, 97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежаще был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание представителя ответчика иска.

Поэтому в соответствии со ст.198 ГПК РФ, дальнейшая мотивировка иска не приводится.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 133099,97 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3862 руб., а всего 136961 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца. 

Судья: Гусихин Н.Я.