Дело 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 19 июля 2019 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 и ордер № 136 от 19.07.2019 г., Селяевой Е.Б., представившего удостоверение № 350 и ордер № 137 от 19.07.2019 г., Максимовой Е.Н., представившего удостоверение № 430 и ордер № 64, от 19.07.2019 г.,

при секретаре Тимошкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.12.2018 Ардатовским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 228, п. «д» ч.2 ст. 229 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.05.2018 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

25.12.2017 Ардатовским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

05.07.2018 постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия продлен испытательный срок по приговору суда от 25.12.2017 на 1 месяц, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства «метилендиоксипировалерон», без цели сбыта, для личного потребления, в 18 часов 20 минут обратились к П., осужденному приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25.06.2019 г., с просьбой оказать им содействие в приобретении вышеуказанного наркотического средства. П., достоверно зная, что Г. и В., осужденные приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 03 июля 2019 г., занимаются сбытом наркотических средств, созвонился с В. и договорился о приобретении для ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышеуказанного наркотического средства. Находясь возле магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, последние передали П. 1100 рублей для приобретения им наркотического средства на указанную сумму, после чего П. совместно с ФИО1 пришли к дому В., по 

<

адрес>, а ФИО2 и ФИО3 остались их ждать около магазина. П., 21 февраля 2019 г. примерно в 19 часов, приобрел у В. наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» массой 1 грамм, на сумму 1100 рублей для ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с которым направился к магазину «Хозяюшка», расположенному по вышеуказанному адресу, для передачи вышеуказанным лицам наркотического средства, но был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство «метилендиоксипировалерон, согласно справки об исследовании от 22.02.2019 № 317 и заключения эксперта от 12.03.2019 № 3237, находящееся в контейнере № 2, массой 0,97 грамм и в контейнере № 3 массой 0,03 грамм, у него было изъято, в связи с чем преступные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, метилендиоксипировалерон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой свыше 0,6 грамм до 3,0 грамм относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайства подсудимыми были заявлены с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Тимофеева В.А., Селяева Е.Б., Максимова Е.Н. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, государственный обвинитель Сульдин А.Ф. не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимые осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным, что подсудимые совершили покушение на незаконное приобретение наркотического средства метилендиоксипировалерон, без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

Психическая полноценность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, на учете у врача психиатра ФИО1, ФИО2, ФИО3 не состоят, кроме того, согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого они подозреваются, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживали, могли в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозреваются, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер ФИО1, ФИО2, ФИО3 не нуждаются (т.1 л.д. 80-83, 113-115, 165-167), (т.1 л.д. 203, 232, т.2 л.д.8).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, находится на «

<

данные изъяты>» наблюдении у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> с 07.03.2019 г., женат, в настоящее время со слов трудоустроен в Строительную компанию «Вектор» в качестве строителя.

ФИО2 ранее судим, холост, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, находится на «

<

данные изъяты>» наблюдении у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> с 27.06.2018 г.

ФИО3 судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, находится на «

<

данные изъяты>» наблюдении у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> с 16.01.2015 г., не работает, в качестве безработного не зарегистрирован. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве подсудимых с органами следствия, даче признательных, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, заявлении каждым подсудимым ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то, что он является ветераном боевых действий в Республике Таджикистан, где проходил службу в условиях чрезвычайного положения.

В качестве иных смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом инвалидом. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие государственных наград и осуществление заботы о матери, являющейся инвалидом - - группы, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые до начала совершения преступления обсуждали свои действия, их действия в момент совершения преступления были совместными, согласованными, последовательными. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, его возраста, состояния здоровья, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначении наказания с применением правил статьи 73 УК Российской Федерации. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 05.12.2018 г. в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить ФИО1 условное наказание, назначенное приговором Ардатовского районного суда от 05.12.2018 г., данный приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации. 

ФИО2 судим, в период отбывания условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.05.2018 г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в силу ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить ФИО2 условное наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.05.2018 г., данный приговор исполнять самостоятельно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, наличие смягчающих вину обстоятельств, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

ФИО3 судим, в период отбывания условного осуждения по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25.12.2017 г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25.12.2017 г., данный приговор исполнять самостоятельно.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, для назначения наказания каждому подсудимому с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно части 2 статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут,

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т.1 л.д. 80-83, 113-115, 165-167) ФИО1, ФИО2, ФИО3 нуждаются в лечении от 

<

данные изъяты>, согласно заключений судебно-наркологических экспертиз (т.1 л.д.236, т.2 л.д.11, л.д. 174), ФИО1, ФИО2, ФИО3 нуждаются в принудительном лечении от 

<

данные изъяты>, лечение не противопоказано, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

ФИО1 по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечение и медицинскую реабилитацию от 

<

данные изъяты> у врача-

<

данные изъяты> по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 05 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечение и медицинскую реабилитацию от 

<

данные изъяты> у врача-

<

данные изъяты> по месту жительства.

ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО3 по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечение и медицинскую реабилитацию от 

<

данные изъяты> у врача-

<

данные изъяты> по месту жительства.

Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

На основании части 3 статьи 73 УК Российской Федерации испытательный срок ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок ФИО1, ФИО2, ФИО3 засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговорами Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25.06.2019 г., от 03.07.2019 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Лачок