№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1 

18 сентября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> 

Мясниковский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО2 к АО «Донэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Донэнерго» обратилось в Аксайский районный суд 

<

адрес> с названным иском к ФИО2, указав, что АО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес>. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией. В акте содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления актов, дата предыдущей проверки (первичная), лицо, осуществляющее бездоговорное потребление никак не пояснило причину бездоговорного потребления. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником вышеуказанного жилого дома является ФИО2 Потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем исключительно в соответствии с договором энергоснабжения. Ответчиком не предоставлены доказательства того, что потребление электроэнергии имело под собой договорную основу. Доказательств отсутствия потребления электроэнергии, либо доказательства оплаты электроэнергии в заявленный период не представлено. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Сумма задолженности составляет 1249535 рублей 28 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1249535 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14448 рублей. 

Определением Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Донэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности в Мясниковский районный суд 

<

адрес>. 

Впоследствии АО «Донэнерго» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд: взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 794860 рублей 69 копеек; взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 454674 рубля 59 копеек; а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям. 

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указав, что как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Донэнерго» был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес>. и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется также письмо АО «Донэнерго» исх. № от 01.03.2017г. адресованное ФИО2 и направленное по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес>., в котором указано, что в связи с возможным фактом бездоговорного потребления на объекте жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес>, просят явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 30м по вышеуказанному адресу для составления и подписания акта. ФИО2 никогда не проживала и не была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес>. Домовладение по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес> ФИО2 продала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Вышеуказанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 61-61/003-61/001/037/2016-795/2. Таким образом, ФИО2 не могла получить уведомление от ДД.ММ.ГГГГ отправленное АО «Донэнерго», а также ФИО2 не находилась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес> никаких незаконных, бездоговорных потреблений электрической энергии не осуществляла, с актом № от ДД.ММ.ГГГГ не знакомилась и не получала, никаких объяснений не давала и не могла дать Поскольку ФИО2 на дату направления уведомления и на дату составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ не была собственником вышеуказанного жилого дома, то полагает акт № о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями и его необходимо считать недействительным. На основании изложенного ФИО2 просит суд признать недействительным акт № о неуточненном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ составленный сотрудниками АО «Донэнерго». 

В судебном заседании представитель АО «Донэнерго» по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, поддержала ранее представленные возражения на встречное исковое заявление, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Донэнерго» поступила заявка на технологическое присоединение к сетям АО «Донэнерго» от ФИО2 с просьбой осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 6. На основании данной заявки был подготовлен и подписан сторонами договор №/РГЭС/СРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявителем был указан фактический адрес проживания: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 6. В адрес АО «Донэнерго» не поступали заявления от ФИО2 или от иных лиц о замене стороны по договору или о расторжении договора технологического присоединения. Таким образом, у истца отсутствовали основания предполагать смену собственника жилого дома. Субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с Основными положениями № вправе проводить проверки соблюдения потребителями надлежащего учета потребляемой электроэнергии и наличия у потребителя оснований для потребления названного ресурса. Согласно п. 192 Основных положений № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Представленный акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с названными правилами, ввиду чего является надлежащим и допустимым доказательством по делу. На основании изложенного представитель АО «Донэнерго» просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель - адвокат ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, просили встречный иск удовлетворить в полном объеме. Исковые требования АО «Донэнерго» не признали, просили в иске отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела посредством направления судебной повестки по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес>, которая возвращена в суд в отметкой «Истек срок хранения».Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик не явился в почтовое отделение для получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца АО «Донэнерго», ответчика ФИО2, адвоката ФИО7, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Донэнерго» был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес>. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией (л.д.9-10).

Судом установлено, что ФИО2 продала ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Кратерный, 

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному экспертом ООО «Ростовский региональный центр судебной экспертизы» следует, что рукописный текст и подпись имени ФИО2, изображения которых имеются в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а другим лицом. 

Согласно ст.55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов. 

В силу ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований не доверять заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что не нашел своего подтверждения факт того, что ФИО2, действуя через представителя по доверенности заключала договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и обращалась к АО «Донэнерго» с соответствующей заявкой ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15). Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 13 п. 2 Основных положений N 442).

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений N 442, из которого следует, что действия или бездействие потребителя привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Поскольку из оспариваемого акта № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что какие-либо действия потребителей привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), более того, в материалы дела АО «Донэнерго» также не представлено иных доказательств, подтверждающих данный факт, то суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о признании акта недействительным.

При этом суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав законодательство, регламентирующее порядок поставки и потребления электрической энергии, составления актов безучетного ее потребления, установил существенные нарушения в порядке выявления безучетного потребления электрической энергии со стороны АО «Донэнерго», составлении соответствующего акта. 

Суд полагает, что сторона ответчиков по встречному иску не смогла доказать в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в чем выразилось вмешательство в прибор учета потребляемого ресурса, что также не было отражено в составленном ответчиком акте.

Кроме того, в судебном заседании суда представитель ответчика по встречному иску указала только на фотографии, из которых усматривается, что от опоры линии электропередач к домовладению проходит провод. Из указанных фотоматериалов, которые не оформлены надлежащим образом, и не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, не представляется возможным установить достоверно, что это за провода, куда и откуда они проходят, присоединяются и питают ли электрическим током электроприборы в домовладении. По фотографиям измерительных приборов (л.д.17-19) невозможно установить место, время проведения измерений, на которые АО «Донэнерго» ссылается как на доказательства потребления электроэнергии ответчиками. Таким образом, представленные АО «Донэнерго» доказательства не обладают признаками относимых и допустимых. 

Само по себе пояснение, что акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442, в присутствии двух незаинтересованных лиц, не может служить основанием для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска, учитывая, что из самого акта следует, что он составлен с существенными нарушениями действующих правил, так не указан способ осуществления бездоговорного потребления, отсутствует подпись потребителя в акте, а также не указаны причины отказа лица от подписания акта. 

Таким образом, требования встречного иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд полагает, что АО «Донэнерго» не представило суду неопровержимых доказательств бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер.Кратерный, 6, в связи с чем исковые требования АО «Донэнерго» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Донэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Встречный иск ФИО2 к АО «Донэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным удовлетворить. 

Признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Килафян Ж.В.