Председательствующий: Ш.АО дело №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

данные изъяты> на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, на основании которого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Заслушав выступление прокурора Крат ФМ, мнение адвоката Корниенко СИ в интересах осужденной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО2 осуждена за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда.

Преступление совершено в период с 

<

дата> по 

<

дата> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении прокурор заявляет о необходимости отмены приговора суда и передачи дела на новое судебное разбирательство; автор представления указывает, что в нарушение требований п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора не содержит указание на место совершения преступления, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, описывая совершенное ФИО2 преступное деяние, суд первой инстанции не указал место совершения преступления.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены.

Принимая во внимание, что обвинительный акт в отношении ФИО2 содержит описание совершения ею преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствующее диспозиции указанной статьи, в том числе и место его совершения, а также, что основанием к отмене приговора послужило нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом на стадии постановления приговора, руководствуясь ст.389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным устранить допущенное нарушение закона и постановить новое судебное решение без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Учитывая, что условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороны не возражали об особом порядке принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции установил, что ФИО2 совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проживающая по 

<

адрес>, обязанная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> находящегося с 

<

дата> на исполнении в отделе судебных приставов-исполнителей по 

<

данные изъяты> к ежемесячной выплате алиментов в пользу Г. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

данные изъяты>, в размере ? части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, и будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> от 

<

дата> вступившего в законную силу 

<

дата> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, зная о наличии задолженности по алиментам, продолжила уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, при этом являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не предпринимала, материальной помощи на содержании ребенка не оказывала. В результате преступных действий ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> совершила неуплату средств на содержание дочери размере 51515.51 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, ранее не судимой, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, совокупность всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания и судебного заседания, отнести на счет средств федерального бюджета в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО2 отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна 

Председательствующий: