Дело №2-1557/23г.

УИД - 05RS0013-01-2023-001748-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Абасовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 3 200 рубля,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 3200 рублей, которое мотивировано тем, что 04.06.2023г. произошло ДТП: водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. 

Руководствуясь статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 ФЗ «Об Осаго» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» 08.06.2023 отправило ФИО1 по адресу, указанному им в извещении о ДТП уведомление с почтовым идентификатором № о необходимости представления страховщику транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения этого требования. Уведомление доставлено по указанному адресу и вручено адресату 27.06.2023.

При доставке в адрес ФИО1 письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также ФИО1 не связался с ПАО СК «Росгосстрах» с целью изменения срока представления своего т/с на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата, ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то есть к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования с ФИО1, как с лица, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

П.1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела – 04.06.2023г. произошло ДТП: водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. 

Руководствуясь статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 ФЗ «Об Осаго» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

В силу п.п. «з» ч.1 ст. 14 Закона «Об Осаго» страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требование страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 75000 рублей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО1 виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в порядке регресса убытков в счет возмещения ущерба в сумме 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере - 3 200 рубля. 

Согласно платежному поручению № от 05.10.2023 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме - 3 200 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме – 3200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>; Р/С:40701810101700000435; Банк: ПАО Банк "ФК Открытие"; К/С:30101810300000000985; БИК: 044525985; КПП: 502701001 /997950001 Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»; Назначение платежа: по делу №) сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 3 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Алекперов

Решение в окончательной форме принято 05.11.2023г.