К делу № 2-277/2020 (УИД 23RS0057-01-2019-004010-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, в котором указано, что у ответчика имелись неисполненные денежные обязательства перед ФИО2 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.03.2014 г. № на общую сумму 3 899 574,48 руб., которые были полностью исполнены в рамках дела о банкротстве ответчика. Вместе с тем, погашение указанной задолженности не освобождает ответчика от обязанности выплаты мораторных процентов, начисляемых в соответствии с законодательством о банкротстве. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 по делу А32-39936/2016-56/178-Б/17, резолютивная часть которого объявлена 06.04.2017, в отношении ответчика как физического лица введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В ходе указанной процедуры банкротства на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2018 по делу № А32-39936/2016-56/178-Б/17-300УТ в реестр требований кредиторов ответчика включены требования «Сбербанк России» в размере 3 899 574,48 руб., в том числе задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.03.2014 № в размере 3 501 281,48 руб. и финансовые санкции в размере 398 293 руб. как полностью обеспеченные залогом имущества должника. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 09.04.2018, ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. В результате заключения договора уступки прав (требований) от 05.02.2019 № № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 к последней перешли права требования по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.03.2014 № №, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по указанному кредитному договору, в том числе договору ипотеки от 05.03.2014 № №. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019 произведена процессуальная замена кредитора с ПАО «Сбербанк России» на ФИО2 В ходе процедуры реализации имущества должника в арбитражный суд обратилась ФИО4 с заявлением о намерении погасить требования к ответчику в полном объеме, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2019 заявление было удовлетворено, денежные средства перечислены на счет ответчика и впоследствии распределены финансовым управляющим между кредиторами. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 производство по делу о банкротстве было прекращено в результате полного погашения требований кредиторов. Учитывая, что реестровая задолженность перед истцом была погашена 05.11.2019, размер мораторных процентов, подлежащих выплате истцу, составляет 755 815 руб. Поскольку погашенные требования истца в размере 3 899 574,48 руб. обеспечивались залогом имущества ответчика по договору ипотеки от 05.03.2014 № № взыскиваемые мораторные проценты так же следует признать таковыми и обратить взыскание на заложенное имущество. Просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 мораторные проценты, начисленные за время процедур банкротства последней, в размере 755 110 руб. Обратить взыскание в счет погашения мораторных процентов на заложенное по договору ипотеки от 05.03.2014 № № имущество, а именно: жилой дом, общей площадью 197,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН/УН: №, и земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов – ИЖС, общей площадью 369 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, КН/УН: №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили суд в иске отказать, так как задолженность была погашена в полном объеме, а имущество, на которое просят обратить взыскание является единственным жильем.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.03.2014 г. № ФИО3 должна была ФИО2 денежную сумму 3 899 574,48 руб., и данные обязательства были исполнены в рамках дела о банкротстве ответчика.

В соответствии п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям п. 7, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 по делу А32-39936/2016-56/178-Б/17, резолютивная часть которого объявлена 06.04.2017, в отношении ФИО3 как физического лица введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В ходе указанной процедуры банкротства на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2018 г. по делу № А32-39936/2016-56/178-Б/17-300УТ в реестр требований кредиторов ответчика включены требования «Сбербанк России» в размере 3 899 574,48 руб., в том числе задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.03.2014 № в размере 3 501 281,48 руб. и финансовые санкции в размере 398 293 руб. как полностью обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 г., резолютивная часть которого объявлена 09.04.2018 г., ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

В результате заключения договора уступки прав (требований) от 05.02.2019 №/№ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 к последней перешли права требования по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.03.2014 г. №, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по указанному кредитному договору, в том числе договору ипотеки от 05.03.2014 №. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019 произведена процессуальная замена кредитора с ПАО «Сбербанк России» на ФИО2

В ходе процедуры реализации имущества должника в арбитражный суд обратилась ФИО4 с заявлением о намерении погасить требования к ответчику в полном объеме, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2019 заявление было удовлетворено, денежные средства перечислены на счет ответчика и впоследствии распределены финансовым управляющим между кредиторами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 производство по делу о банкротстве было прекращено в результате полного погашения требований кредиторов.

Таким образом, реестровая задолженность перед истцом была погашена 05.11.2019 г., в связи с чем, размер мораторных процентов, подлежащих выплате истцу, составляет 755 815 руб. (за процедуру реструктуризации долгов: 3 501 281,48 руб. х 9,75/36000 х 368 (с 06.04.2017 по 08.04.2018) = 348 961 руб.; за процедуру реализации имущества должника: 3 501 281,48 руб. х 7,25/36000 х 577 (с 09.04.2018 по 05.11.2019) =406 149 руб.)

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью 197,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, КН/УН: №, и земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов – ИЖС, общей площадью 369 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, КН/УН: №.

Вместе с тем, условиями договора ипотеки от 05.03.2014 г. № не предусмотрена возможность выплаты мораторных процентов за счет предмета залога.

В п. 2.2 договора ипотеки от 05.03.2014 № указано: «Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитором и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы Залогодержателя, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору».

Из анализа положений Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве) и разъясняющего его применение постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (п. 4-9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88) следует, что мораторные проценты имеют особую правовую природу, так как начисляются на основании специального закона в условиях запрета начисления договорных процентов и санкций по специальной ставке, установленной государством, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Следовательно, при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции. 

Согласно разъяснениям п. 7 и 8 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты уплачиваются в процедурах банкротства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям, при этом входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Поскольку дело о банкротстве ответчика было прекращено, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения мораторных процентов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 мораторные проценты, начисленные за время процедур банкротства последней, в размере 755 110 (семьсот пятьдесят пять тысяч сто десять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2020 г.

Судья подпись К.В. Салалыкин

Копия верна.

Судья К.В.Салалыкин