Дело № 2-2318/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7», о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов, и по встречному иску ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» к ФИО1, о взыскании материального ущерба и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что с (дата) работал у ответчика в должности слесаря-сборщика металлоконструкций. За период с (дата) по (дата) заработная плата истцу начислялась, но не выплачивалась. Всего ему было выплачено около 25000 рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате составила более 120000 рублей. 

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 120000 рублей и судебные расходы. 

Определением суда от (дата) по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО2 на ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» (ООО «ПВК № 7»).

(дата) в суд поступило встречное исковое заявление ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» к ФИО1, о взыскании материального ущерба в размере 18635 рублей 76 копеек причиненного ФИО1 предприятию в связи с повреждением сверлильного станка ДМ-20/750 и государственной пошлины в размере 745 рублей 43 копейки. Одновременно истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Определением судьи от (дата) встречное исковое заявление ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и государственной пошлины, принято к производству суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.05.2017 года, пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований предъявленных к ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата) по (дата) и судебных расходов, а ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» отказывается от встречных исковых требований предъявленных к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 18635 рублей 76 копеек, кроме того ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» впредь обязуется не предъявлять к ФИО1 требований о взыскании ущерба, причиненного поломкой сверлильного станка ДМ-20/750 № 133141. 

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.05.2017 года, заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований предъявленных к ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата) по (дата) и судебных расходов, а ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» отказывается от встречных исковых требований предъявленных к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 18635 рублей 76 копеек, кроме того ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» впредь обязуется не предъявлять к ФИО1 требований о взыскании ущерба, причиненного поломкой сверлильного станка ДМ-20/750 № 133141. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7», о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата) по (дата) в размере 120000 рублей и судебных расходов, и по встречному иску ООО «Передвижная Вахтовая Колонна № 7» к ФИО1, о взыскании материального ущерба в размере 18635 рублей 76 копеек и государственной пошлины в размере 745 рублей 43 копейки, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.