28RS0017-01-2021-001524-20

№ 2-847/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при помощнике судьи Гаврилове В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Свободненского района Амурской области, администрации Дмитриевского сельсовета Свободненского района Амурской области, Отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Свободного о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование своих требований указал, что причина не вступления в наследство в установленный законом срок – отбывание наказания в исправительном учреждении.

Определением от -- судьёй Сиваевой О.А. указанное исковое заявление принято к производству Свободненского городского суда Амурской области.

Определением Свободненского городского суда от -- произведена замена ответчика на Администрацию Свободненского района Амурской области и в качестве соответчика привлечена Администрация Дмитриевского сельсовета Свободненского района Амурской области.

-- в судебном заседании судьёй Сиваевой О.А. заявлен самоотвод, поскольку отец судьи работает в администрации Свободненского района Амурской области. 

Определением суда от -- указанное заявление о самоотводе судьи Сиваевой О.А. удовлетворено. 

Определением суда от -- дело принято к производству судьи Матвеевой Т.Н., к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел по управлению имуществом администрации Свободненского района.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что наследодатель – его мать, проживала в жилом доме в --, который был ею приватизирован. Договора приватизации нет. В этом доме у него была прописка, при смене паспорта в колонии указана более поздняя дата регистрации по месту жительства (--), чем была фактически. Муж матери умер до её смерти. Других детей нет. Она умерла --. По дороге домой он встретил человека, который сообщил ему о смерти матери. По приезду в -- ему сказали, что надо подождать шесть месяцев. Потом у него не было денег, чтоб везде платить за оформление документов. Отбывал наказание в местах лишения свободы неоднократно. Последний раз с --, освободился --.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель администрации Свободненского района ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что объекты наследства относятся к частной собственности, Администрация Свободненского района не обладает полномочиями в рассмотрении вопросов наследования имущества. Представитель администрации Дмитриевского сельсовета также просил рассмотреть дело в своё отсутствие, позицию по делу не выразил.

Выслушав доводы истца, не заявившего ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств по делу, исследовав позицию по делу других участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела. 

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

В силу разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Постановление Пленума содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно разъяснениям п.36 указанного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

При этом, как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации в своих определениях по наследственным спорам отсутствие действий со стороны наследодателя по легализации строения нельзя поставить в вину наследнику, а спорное имущество должно быть оформлено в целях устранения правовой неопределенности.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 с -- зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: --.

Сведений о правообладателе данного жилого помещения материалы дела не содержат, права на него в ЕГРН не зарегистрированы.

ФИО4 умерла --, что подтверждается копией свидетельства о её смерти. 

По сведениям, представленным нотариусами Свободненского нотариального округа Амурской области, наследственные дела к имуществу ФИО4 не заводились.

Доказательств принадлежности дома, в том числе на основании договора приватизации, или иного имущества матери истца на праве собственности в материалы дела не представлено.

Истцом признавалось, что ему о смерти матери было известно до истечения шестимесячного срока принятия наследства. 

Проверяя доводы истца о том, что основанием восстановления срока принятия наследства является то обстоятельство, что он не понимал законодательства, а также отбывал наказание в местах лишения свободы. Суд учитывает, что согласно справке -- от -- последний раз истец был направлен в места лишения свободы с --, освободился --.

С настоящим иском обратился в суд только --.

Оценивая доводы истца о том, что уважительной причиной пропуска срока обращения с заявлением к нотариусу послужило его нахождение в местах лишения свободы, суд полагает, что выбранные истцом, находящегося в местах лишения свободы, лица, в том числе родственники осуждённого, могли совершить необходимые действия от его имени и по поручению ФИО1 в установленный законом срок на основании доверенности, удостоверенной начальником соответствующего места лишения свободы.

Суд считает, что неосведомленность наследника о составе наследственного имущества, как и отсутствие у него правоустанавливающих документов, подтверждающих права наследодателя на наследственное имущество, отсутствие денежных средств не являются уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

На основании изложенного довод истца о том, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является факт нахождения в период с 2017 года по 2020 год в местах лишения свободы, также признаётся судом несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что он был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя либо лично путём направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку обращение в суд истца как наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока в связи с чем суд не находит оснований удовлетворения требований в части восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Свободненского района Амурской области, администрации Дмитриевского сельсовета Свободненского района Амурской области, Отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 13.07.2021. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________