Дело № 1-672/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 11.05.2018 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Боцмана А.Н., подсудимого ФИО2, при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

…>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 13.01.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 13.01.2018 в 22 часов 45 минут у дома Q корпус W по ул. R Санкт-Петербурга был задержан ФИО2, после чего доставлен в Y отдел полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, S проспект, дом D, где в помещении кабинета № SD вышеуказанного отдела полиции 14.01.2018 в период с 00 часов 55 минут до 01 часов 20 минут в ходе проведения досмотра у ФИО2 был обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 4,29гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относящееся к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах,

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких. Вместе с тем, суд при назначении наказания также учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

…>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание назначает в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 11.05.2018. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей: с 13.01.2018 до 11.05.2018.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: