Дело № 2-340/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойки – 

<

данные изъяты> руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., о расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО6 со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что Банком клиенту ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 16,5% годовых на срок 36 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3 Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 1152, 1153, п.3 ст.1175, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО6, взыскать с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что после смерти супруга в наследство не вступила. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 16,5% годовых на срок 36 месяцев., с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в полном объеме, однако заемщик не исполнил обязательств по возврату заемных денежных средств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.

Согласно полученных ответов на запросы, какое либо имущество у ФИО6 в собственности на момент смерти отсутствовало.

Как следует из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследство после смерти ФИО6 они не приняли. 

Судом так же не установлено, что ответчиками совершены какие либо действия, свидетельствующие о факте принятия наследства.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае наследство ФИО6 его наследниками по закону не принято, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика ФИО6 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова