Дело № 12-80/17 23 мая 2017 годаСанкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., 

рассмотрев ходатайство Гудковой ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 30.01.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 30.01.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

16.03.2017 ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления. В обоснование заявленного ходатайства указывая, что 17.02.2017 ею была написана жалоба на вышеуказанное постановление и в этот же день из почтового отделения были направлены жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по этому же предписанию Госпожнадзора. По ошибке она (ФИО1) направила жалобы только в судебный участок № 157 Санкт-Петербурга.

ФИО1 и ее защитник Никитин Е.Н. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы административного дела, суд находит ходатайство подлежащим отклонению.

Из материалов дела следует, копия постановления от 30.01.2017 согласно уведомлению вручена ФИО1 09.02.2017.

Жалоба на постановление подана 16.03.2017, т.е. по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока, а также обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено. 

Доказательств, подтверждающих факт отправки в установленные законом сроки жалобы на вышеуказанное постановление ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд считает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гудковой ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 30.01.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ – отказать.

Судья: