№2а-1599/2021

№24RS0004-01-2021-001350-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В., 

при секретаре Кеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО1 угли о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 угли о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю», ссылаясь на то, что 

<

дата> МВД России утверждено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении гражданина Республики ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> ФИО1 лично ознакомлен с вынесенным в отношении него решением и уведомлен о необходимости выехать из Российской Федерации до 

<

дата>, о чем в материале дела имеется соответствующее уведомление. ФИО1 в нарушение ч. 5 ст. 25.10 ФЗ № не выехал из Российской Федерации в установленные сроки. Факт уклонения ФИО1 от выезда из России подтверждаются сведениями информационных ресурсов УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

<

дата> МВД России по 

<

адрес> утверждено решение о депортации ФИО1 Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет. Находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации. В связи с необходимостью решения финансовых вопросов, связанных с депортацией, приобретения проездного документа, просит суд поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до 

<

дата>.

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Копий Л.С., действующий на основании доверенности от 

<

дата>, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, однако при этом пояснил, что в уведомлении о нежелательности его пребывания – 

<

дата> его подпись не достоверна, он его не получал, кроме того, состоит в браке, имеет двоих детей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО2, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу части 6 статьи 25.10 Федерального закона № 114, в случае, если иностранный гражданин, не исполнивший обязанность по выезду из Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции принимается решение о депортации данного иностранного гражданина из Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является уроженцем и гражданином Республики 

<

дата> МВД России утверждено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении гражданина Республики ФИО1

<

дата> ФИО1 лично ознакомлен с вынесенным в отношении него решением и уведомлен о необходимости выехать из Российской Федерации до 

<

дата>, о чем в материале дела имеется соответствующее уведомление. 

<

дата> МВД России по 

<

адрес> утверждено решение о депортации ФИО5 

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, документов, подтверждающих его право на проживание в РФ, не имеет, в отношении него принято решение о депортации, которое ответчиком не оспорено.

Ссылка административного ответчика ФИО1 на то, что у него на территории жена и дети, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от помещения в ЦВСИГ, поскольку судебного акта об отмене решения о депортации не представлено.

Ссылки административного ответчика об отсутствии подписания им уведомления о нежелательности пребывания на территории РФ, судом отклоняются как необоснованные, поскольку вопреки ст. 62 КАС РФ объективно и доказательственно не подтверждены, каких-либо доказательств подачи жалоб в связи с фактом принуждения подписания административным ответчиком указанного документа суду не представлено. Вместе с тем, из материалов дела следует, что с решением МВД России о нежелательности пребывания на территории РФ в отношении гражданина Республики ФИО1 от 

<

дата> последний ознакомлен с переводом, что подтверждено его подписью. 

Сам факт несогласия административного ответчика ФИО1 с указанными обстоятельствами при наличии неотмененных и непризнанных незаконными решений о депортации из Российской Федерации, о нежелательности пребывания на территории РФ не может свидетельствовать о незаконности решения суда о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются достаточные правовые основания для помещения и содержания ФИО1 гражданина Республики в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок, на который административный истец просит поместить ФИО1 в «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю» является разумным, с учетом вышеприведенных обстоятельств.

В связи с этим, административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить. 

Поместить гражданина Республики ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения в «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю» сроком до 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом. 

Председательствующий Г.А. Шахматова