дело № 5-1465/2018

Постановление

27 июля 2018 года город Пятигорск

ул. Университетская, 34а.

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на пересечении пр. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Пятигорску ГУ МВД России по СК ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался за трамваем, потерпевшая ФИО2 неожиданно для него сама кинулась под его автомобиль. В настоящее время он не управляет автомобилем, поскольку после этого ДТП испытал сильный стресс. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала свои письменные объяснения, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она двигалась в трамвае в качестве пассажира. Подъехав к остановке, водитель трамвая остановился, после чего она вышла из трамвая. Выйдя из трамвая, она начала переходить дорогу по пешеходному переходу, неожиданно для нее водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил наезд на нее, в результате чего она упала и ударилась головой об асфальт. ФИО1 перед ней не извинился, вину никак не загладил. Просила суд назначить ему строгое наказание. 

Выслушав позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 диагностированы по медицинским документам при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ 

<

адрес>»: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, локального субарахноидального кровоизлияния в левой теменно - затылочной области, ушибленной раны теменной области справа, подкожной гематомы глазничной области справа, закрытый перелом медиального надмыщелка левой бедренной кости. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов при соударении с таковыми, какие могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, возможно в срок и обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно - медицинской экспертизы. Вышеописанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок свыше трёх недель ( п. 7.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судом установлено не исполнение ФИО1 требований п. 14.6 ПДД РФ, в результате чего причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Кроме того, ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в содеянном не раскаялся, попыток заглаживания своей вины перед потерпевшей не предпринимал. 

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалах. 

Исходя из изложенного выше, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в 1 год 8 месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городского суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Жолудева