Дело № 2-420/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 05 июля 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сергачский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 26.10.2016г. в размере 330 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.36).

Как следует из искового заявления, 26.10.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 передал наличные денежные средства ФИО2 в размере 300 000 рублей сроком до 31 декабря 2016 года. Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ФИО2 собственноручно 27.10.2016 года.

ФИО2 денежные средства в срок, установленный пунктом 2.6. дговора не вернул. Это и послужило основанием для обращения в суд. ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию, которая осталась без рассмотрения.

Согласно пункту 2.5. договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, заемщик оплачивает займодавцу штраф в размере 10% от невозвращенной суммы. Таким образом, штраф за просрочку исполнения обязательства составляет 30 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа- в размере 300 000 руб.; 

- штраф за просрочку исполнения обязательства - в размере 30 000 рублей.

- государственную пошлину в размере 6 500 рублей;

-почтовые расходы в размере 75,61 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.33). заявлений и сообщений в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 31.12.2016г. (л.д. 20).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 (л.д.21). До настоящего времени ответчик не возвратил истцу занятые денежные средства. Досудебная претензия, направленная со стороны истца в адрес ответчика оставлена без удовлетворения (л.д.10).

Согласно п.2.5 договора займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, заемщик оплачивает займодавцу штраф в размере 10% от невозвращенной суммы (л.д.20).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, по состоянию на день обращения в суд- 29.05.2018г. (л.д.9), не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа- 300 000 рублей и штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 30 000 рублей. 

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1:

- основной долг- 300 000 рублей;

- штраф за просрочку исполнения обязательств - 30 000 рублей. 

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 6 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 21.02.2018г. и распиской ФИО3 о получении денежных средств за выполнение услуг, предусмотренных договором возмездного оказания юридических услуг от 21.02.2018г. (л.д.22,23). Данные расходы заявлены в разумных пределах.

Расходы по уплате государственной пошлины составили 6 500 руб., расходы почтовых услуг составили 75 руб. 61 коп. Данные судебные расходы подтверждаются представленными суду документами (л.д.4,11).

Иск удовлетворяется судом в полном объеме. Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 12 575 рублей 61 копейка (6 000 + 6500 + 75,61= 12 575,61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, из них:

- задолженность по договору займа от 26.10.2016г.- 300 000 руб.; 

- штраф за просрочку исполнения обязательства - 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 судебные расходы в размере 12 575 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 61 копейка, из них:

- расходы по уплате государственной пошлины – 6 500 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя – 6 000 рублей;

- почтовые расходы - 75 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. 

Судья: Гусев С.А.