Дело № 5-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (

<

...>) Уржумова Н.В., рассмотрев в зале суда в г.Симферополе материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении гражданина Республики ФИО1 (Naumov Damir), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1, проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес> (

<

адрес>), 

по части 1 статьи 16.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2016 года гражданин Республики ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через пункто пропуска «Армянск» транспортное средство марки «Opel Zafira», госномер №, VIN №№, 2007 года выпуска. Срок временного ввоза автомобиля установлен до 15.12.2017 года. По истечении установленного срока ФИО3 Д. уклонился от вывоза указанного транспортного средства с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Указанными действиями совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

В суд ФИО3 Д. не явился, подал заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. 

Представители ФИО3 Д. – ФИО5 и ФИО6, действующие по доверенности признали наличие в действии/бездействии доверителя состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ. 

Представитель Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации ФИО4 в суде настаивал на привлечении ФИО3 Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, полагал возможным и целесообразным назначение ФИО3 Д. административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, представителя Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, исследовав материалы дела, проанализировав все имеющие по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Д. на территорию Таможенного союза ввезен автомобиль марки «Opel Zafira», госномер РА067CZ, VIN №№, 2007 года выпуска, с установленным сроков вывоза - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В указанные сроки автомобиль «Opel Zafira», госномер РА067CZ, VIN №№, 2007 года выпуска, с территории Таможенного союза ФИО3 Д. не вывезен.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-98), пассажирской таможенной декларацией (л.д.12), письменными пояснениями ФИО3 Д. (л.д.42, 47), пояснениями представителей ФИО3 Д. данными в суде.

В соответствии со статьей 11 Соглашения между Правительством России, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», до истечения срока временного ввоза временно ввезенные транспортные средства подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные ТК ТС.

Пунктом 5 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «иностранное лицо» - лицо, не являющееся лицом государства-члена Евразийского экономического союза.

«Транспортные средства для личного пользования» - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные 

Так, абзацем 3 пункта 5 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что по истечению срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

В нарушение указанных требований таможенного законодательства, ФИО3 Д. автомобиль марки «Opel Zafira», госномер №, VIN №№, 2007 года выпуска, в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза не вывез. 

сроки временного ввоза, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вина ФИО3 Д. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.18 КоАП Российской Федерации, как не вывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки.

При определении вида и размера административного наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного ФИО3 Д. административного правонарушения, данные о личности виновного, который является гражданином другого государства, там же проживает, признает вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 Д. не установлено.

Оценивая в общей совокупности все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного правонарушения, соразмерность причинённого ущерба государству, суд считает целесообразным и достаточным назначить ФИО3 Д. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Предметами правонарушения по делу являются: автомобиль марки «Opel Zafira», госномер №, VIN №№, 2007 года выпуска; ключ зажигания (л.д.52-56).

На основании части 1 статьи 16.18 КоАП Российской Федерации, 

руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов № от 17.09.2019 года (л.д.52-56).

Конфискацию предметов правонарушения: автомобиля марки «Opel Zafira», госномер №, VIN №№, 2007 года выпуска; ключ зажигания, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Крымскую таможню Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Акт об исполнении направить в адрес суда. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Н.В.Уржумова