УИД № 23RS0051-01-2024-000414-72 Дело № 2а-981/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Злобиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, в рамках исполнительного производства 

<

№> от 24 ноября 2022 года в отношении ФИО4 Указав в обосновании своих доводов, что согласно информации о ходе исполнительного производства, представленной в личном кабинете на портале «Госуслуги» установлено, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимается мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа: судебным приставом-исполнителем не истребован ответ на запрос в органы ПФР об установлении источника дохода должника от 14 августа 2023 года; судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы Росреестра для получения информации о недвижимом имуществе с 05 октября 2021 года; судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах с 25 ноября 2022 года; судебным приставом-исполнителем с 02 октября 2023 года не обновлены запросы в кредитные организации о получении сведений о лицевых счетах, открытых на имя должника; судебным приставом-исполнителем не отражена информация о выходе по адресу должника, производился ли арест принадлежащего ему имущества. Копия акта описи (ареста) либо копия акта выхода по адресу должника не поступала. Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие/бездействие/постановление судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась. Считает, что должностными лицами ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району допущены следующие нарушения действующего законодательства: судебным приставом - исполнителем: нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, выразившееся в не направлении запросов в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. Начальником отделения - старшим судебным приставом: нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. Считает, что действия (бездействие) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району препятствуют законному исполнению судебного акта, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с административным иском.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, согласно административному исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, административный ответчик Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в суд не явились, представили суду отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми в удовлетворении требований административного иска просили отказать.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст.2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как видно из материалов исполнительного производства, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 

<

№>, возбужденно 24 ноября 2022 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 (ИП) задолженности в размере 73 441,83 рублей.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы Росреестра для получения информации о недвижимом имуществе с 05 октября 2021 года являются не обоснованными и не могут быть признаны судом во внимание, поскольку исполнительное производство возбуждено 24 ноября 2022 года, в связи с чем, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем могли быть произведены лишь после его возбуждения.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не истребован ответ на запрос в органы ПФР об установлении источника дохода должника от 14 августа 2023 года, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами исполнительного производства, из которых следует, что отсутствует ответ на запрос в органы ПФР об установлении источника дохода должника, датированный 14 августа 2023 года.

Вместе с тем, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах с 25 ноября 2022 года, что судебным приставом-исполнителем с 02 октября 2023 года не обновлены запросы в кредитные организации о получении сведений о лицевых счетах, открытых на имя должника, что судебным приставом-исполнителем не отражена информация о выходе по адресу должника, производился ли арест принадлежащего ему имущества – являются обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, а представленная суду сводка по исполнительному производству, подтверждает доводы административного истца о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Более того из представленной суду сводки по исполнительному производству усматривается, что в период времени с 25 ноября 2022 года по 01 октября 2023, а также с 02 октября 2023 года по настоящее время судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вообще не производились никакие исполнительные действия, что также подтверждает доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного иска в данной части. 

На основании изложенного, суд также признает незаконным бездействие Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках данного исполнительного производства за период с 15 января 2024 года, поскольку согласно приказу от 19 декабря 2023 года именно с указанной даты указанное должностное лицо приступило к исполнению служебных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, выразившееся в не обновлении запроса в органы ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника в период с 25 ноября 2022 года; не обновлении запросов в кредитные организации о получении сведений о лицевых счетах, открытых на имя должника в период с 02 октября 2023 года, не отражении информации о выходе по адресу должника, а также о наложении ареста принадлежащего ему имущества - в рамках исполнительного производства 

<

№> от 24 ноября 2022 года.

Признать незаконным бездействие Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 за период с 15 января 2024 года, выразившееся в осуществлении контроля за исполнением судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, возложенных на него обязанностей по принятию своевременных и полных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства 

<

№> от 24 ноября 2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, а также Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить указанные нарушения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.

Председательствующий