Дело №1-114/2023

УИД: 91RS0021-01-2023-000868-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием: государственного обвинителязащитника – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.подсудимого 

– Рыкова Е.Г.,– ФИО3, – ФИО4, – ФИО5, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного 

<

данные изъяты> невоеннобязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имеющего лицензии на законное хранение оружия и боеприпасов к нему зарегистрированной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно взрывчатого вещества метательного действия бездымного пороха общей массой не менее 618 грамм, взрывчатого вещества метательного действия смесь бездымного пластинчатого пороха и бездымного пороха общей массой не менее 92 грамм, взрывчатого вещества метательного действия бездымного пластинчатого пороха общей массой не менее 157 грамм по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел в нарушение ст. ст. 7, 9.1 Федерального закона РФ № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающий хранение оружия и боеприпасов к нему без разрешения федерального органа, при этом, не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, умышленно, незаконно хранил взрывчатое вещество в период с мая 2013 года по 19 мая 2023 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

19 мая 2023 года в период времени с 17 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Судаку и сотрудниками отдела в г. Судаке УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, которые в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес>, изъяли у ФИО1 взрывчатые вещества, которые согласно заключению эксперта № 4/273 от 09 июня 2023 года являются взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом общей массой 618 грамм; взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пластинчатого пороха и бездымного пороха общей массой 92 грамм; взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом общей массой 157 грамм. Представленные на экспертизу пороха пригодны к взрыву.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании государственным обвинителем Федосеевым А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 222.1 УК РФ. В обосновании указал, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения пороха, при реальной возможности дальнейшего сокрытия, добровольно их выдал. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Храмцов А.А. просил производство прекратить, так как ФИО1 выдал бездымный порох добровольно. Аналогичное мнение в судебном заседании высказал и подсудимый ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст. 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он на протяжении длительного периода времени являлся охотником, в связи с чем у него остались и хранились взрывчатые вещества, при этом разрешение на их хранение у него не имелось. 19 мая 2023 года в вечернее время по месту его проживания пришли сотрудники полиции и ФСБ, предъявили для ознакомления постановление судьи о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия по месту его проживания, он добровольно выдал взрывчатые вещества, объем и количество которых соответствует данным, указанным в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО2 от 19.05.2023 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 19.05.2023 примерно в 16 часов 55 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования территории домовладения по адресу: 

<

...>. Понятым были разъяснены права. Перед началом обследования ФИО1 ознакомили с постановлением Киевского районного суда г. Симферополя № 14-1030/3 от 04.05.2023. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, имеются ли у него по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте, оружие и взрывчатые вещества. В ответ сотрудникам полиции ФИО1 сообщил, что хранит у себя в доме банки с порохом, а также охотничье ружье, соответствующие предметы к нему. ФИО1, сказал всем присутствующим, что необходимо пройти в дом. ФИО1 и все участвующие лица прошли на кухню, где ФИО1 из тумбочки письменного стола достал 8 банок, в которых находилось вещество серого и зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является порохом. После чего ФИО1 прошел в спальню и вынес всем присутствующим лицам предмет, внешне схожий на ружье и положил его на стол. Так же ФИО1 из тумбочки в кухне достал две коробки с капсюлями, патронташ с патронами, после их пересчета их оказалось 24 штуки, также предоставил гильзы в количестве 17 штук, две металлических банки с дробью и одну металлическую банку с пыжами. Как ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и все остальным присутствующим, что это его личные предметы. После чего, ФИО1 выдал сотрудникам полиции предмет, внешне схожий на патрон. Все обнаруженные предметы были упакованы соответствующим образом и заверены подписями участников осмотра (т.1 л.д.70-72).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО6 от 15.06.2023 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 19.05.2023 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным ФИО2 (т.1 л.д.63-66).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Свидетель №4 от 20.06.2023 г., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 19.05.2023 в вечернее время по месту их проживания ФИО1 выдал сотрудникам полиции ружье и весь инвентарь к нему (патроны, порох, гильзы) (т.1 л.д.90-91).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Свидетель №5 от 20.06.2023 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что совместно с сотрудниками отдела в г. Судаке УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, которые могут хранить предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, получена оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. 19 мая 2023 года примерно в 17 часов 00 минут он принял участие в обследовании домовладения по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. После чего ФИО1 пригласил всех участвующих лиц и добровольно выдал восемь банок с веществом серого цвета, вынес ружье ТОЗ-БМ 16 калибра, с заводской маркировкой 52722-55, достал две коробки с капсюлями, патронташ с патронами в количестве 24 штук, гильзы в количестве 17 штук, две металлических банки с дробью и одну металлическую банку с пыжами, выдал также один патрон калибра 7*62 (т.1 л.д.95-97).

Из заключения взрывотехнической судебной экспертизы от 09 июня 2023 года следует, что представленное на экспертизу вещество является: взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом общей массой 618 грамм; взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пластинчатого пороха и бездымного пороха общей массой 92 грамма; взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом общей массой 157 грамма (т.1 л.д.53-57).

Указанные обстоятельства суд оценивает как добровольную выдачу ФИО1 по своей воле взрывчатого вещества – бездымного пороха. 

Поощрительная норма закона, указанная в примечаниях к ст. 222 УК РФ, согласно которой лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье, является императивной и подразумевает обязанность освобождения виновного от уголовной ответственности, если лицо прекратило дальнейшую преступную деятельность, осознавая возможность продолжения этой деятельности.

Таким образом, факт добровольной выдачи взрывчатого вещества – метательного действия бездымного пороха общей массой не менее 618 грамм, взрывчатого вещества метательного действия смесь бездымного пластинчатого пороха и бездымного пороха общей массой не менее 92 грамм, взрывчатого вещества метательного действия бездымного пластинчатого пороха общей массой не менее 157 грамм, суд считает бесспорно установленным, что должно повлечь за собой правовые последствия в виде прекращения уголовного преследования.

В связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела на основании примечания к статье 222.1 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, не означает отсутствие в его действиях состава преступления, а прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Храмцову А.А., за защиту ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1 560 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 222.1 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – взрывчатое вещество, упакованное в первичную упаковку-картонную коробку, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – уничтожить. 

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Председательствующий - судья Е.Г. Рыков