Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1372/2017

по судебному участку № 8

О.А. Гарыкина

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 04 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья «Гагарина, 54-а» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО1 от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 04.05.2017 года ТСЖ «Гагарина, 54-а» было признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 134 от 06 апреля 2017 года, в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения № от 14.02.2017 года, выданного начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Вологда по адресу: 

<

...>, установлено, что ТСЖ «Гагарина 54-а» не выполнены в установленный срок до 28.02.2017 года п.1, 2 предписания № 109/1/1 от 29.03.2016 года, а именно: в поэтажных коридорах устроены кладовые (нарушен п. 23 п.п «к» Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»); предел огнестойкости дверей, ведущих в чердачное помещение и отделяющее лестничную клетку не соответствует нормативу (отсутствуют документы, подтверждающие предел огнестойкости) (нарушены ст.ст. 4,6 табл. 24 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.7 СП 4.13130.2013 «Системы пожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

Данным постановлением ТСЖ «Гагарина, 54-а» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. 

ТСЖ «Гагарина, 54-а» подало в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указали, что предписание № не соответствует требованиям законодательства, поскольку указывает на допущенные нарушения действующего законодательства и не содержит перечень действий, которые заявитель должен совершить или от совершения которых должен воздержаться. Из материалов дела не усматривается, что кладовые помещения в поэтажных коридорах установлены товариществом собственников жилья либо принадлежат последнему. Напротив, указанные кладовые были установлены собственниками и нанимателями жилых помещений дома, следовательно, обязанность по устранению выявленных нарушений должны нести лица, непосредственно их совершившие. ТСЖ без согласия собственников помещений или судебного решения не вправе демонтировать эти помещения самостоятельно. Кроме того, представитель ТСЖ явилась в судебное заседание с опозданием на 12 минут из-за плохого транспортного обслуживания, однако судебное заседание уже было проведено без нее. 

В судебном заседании представитель ТСЖ «Гагарина, 54-а» по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснила, что предписание не обжаловали, думала, что все обсудят в суде. Предписание получала, документы получала во время. Выдано повторное предписание. Просит отменить постановление.

Представитель ГУ МЧС России по Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с жалобой не согласна, просит оставить постановление мирового судьи в силе. Выдано второе предписание, которое было обжаловано в Арбитражном суде, оставлено в силе. Первое предписание не обжаловалось, на увеличение срока исполнения заявитель не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, учитывая положения Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, и вина ТСЖ «Гагарина, 54-а» подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о назначении ТСЖ «Гагарина, 54-а» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 04.05.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Гагарина, 54-а» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО1 от 04.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников жилья «Гагарина, 54-а» оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова