дело № 2-3342/17

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе 

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х., 

рассмотрел 23 марта 2017 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане 

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, указали, что ФИО2 в ПАО на карту Maestro (Социальная) при получении которой, открыт ссудный счет №, Банком зачислены денежные средства в размере 139417,95 руб., что явилось овердрафтом, которому присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ лимит, по которому не установлен. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, части первой раздела 1.1 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт для всех банковских карточных продуктов плата за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен, составляет 40% годовых. В ходе погашения задолженности ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 Держатель карты обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету (пункт 4.7. Условий). При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (пункт 4.6 Условий). За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (пункт 4.8 Условий). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил погашение задолженности по Договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитной карте составила 201000,03руб., из которых: 135890,95 руб. - ссудная задолженность, 65109,08 руб. - проценты за кредит. Просят взыскать указанную сумму, в возврат госпошлины 5210 руб., расторгнуть кредитный договор о выпуске и обслуживании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО Сбербанк на карту Maestro (Социальная) при получении которой, открыт ссудный счет №, Банком зачислены денежные средства в размере 139417,95 руб., что явилось овердрафтом, которому присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ лимит, по которому не установлен. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, части первой раздела 1.1 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт для всех банковских карточных продуктов плата за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен, составляет 40% годовых. 

В ходе погашения задолженности ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 

Держатель карты обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету (пункт 4.7. Условий).

При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (пункт 4.6 Условий). 

За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (пункт 4.8 Условий).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав Анкету и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем подписания заявления и получения банковской карты.

В нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора. 

В силу пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. 

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 09.092.2016 г. сумма задолженности составляет 201 000 руб. 03 коп., из которых ссудная задолженность – 135890 руб. 95 коп., проценты за кредит – 65109 руб. 08 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 5210 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 000 руб. 03 коп., из которых ссудная задолженность – 135890 руб. 95 коп., проценты за кредит – 65109 руб. 08 коп., в возврат госпошлины 5210 руб.

Расторгнуть кредитный договору о выпуске и обслуживании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк. 

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко