Дело № 2-1300/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г. судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Прилепина С.А., при секретаре Лукьяненко О.В., с участием Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Флянц Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о принятии судом отказа от заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании А, *** года рождения, безвестно отсутствующим.

В ходе судебного заседания судом обсуждалось заявление ФИО1 об отказе от требований о признании А безвестно отсутствующим.

Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, представитель заинтересованного лица ТОИОГВ СО - УСП МСП СО по Кировскому району г. Екатеринбурга - ФИО2 не возражали против принятия отказа от заявления.

Заинтересованное лицо Пенсионный фонд РФ в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщило.

Согласно п.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявления о признании А безвестно отсутствующим.

Производство по гражданскому делу № 2-1300/17 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина