№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1, 

и помощником судьи Котовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Канкошевой Ф.М.,Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Урчукова Б.Б., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2020 года в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес> края, точное место следствием не установлено, обнаружил на земле и подобрал, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4№, являющейся, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером. 

Данное вещество ФИО2 с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта поместил в находящуюся при нем поясную сумку, после чего перенес на животноводческую ферму, расположенную на расстоянии №. автодороги «Малка-Ингушли» с левой стороны при движении со стороны с.

<

адрес> в направлении с.

<

адрес> КБР, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на ферме в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, в поясной сумке, находящейся при нём, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,4г, являющейся крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при соблюдении требований п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, ФИО2 пояснял, что в начале августа 2020 года, точную дату не помнит, находясь в 

<

адрес> края, обнаружил на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он посмотрел содержимое и понял, что это наркотическое средство. Он взял данный пакетик с веществом для личного употребления без цели сбыта и положил его в свою поясную сумку. Одновременно с этим он обнаружил и два флакона «Баклосана», которые также взял с собой. С тех пор приобретенное указанным способом наркотическое средство он хранил в поясной сумке.

ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на ферме, принадлежащей его брату ФИО3, расположенной в урочище «Экипцоко» 

<

адрес> КБР. Примерно в 11 часов 30 минут на ферму приехали сотрудники полиции. Они пригласили двух понятых. В их присутствии ему представили на обозрение распоряжение о даче санкции на проведение ОРМ - «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данной животноводческой ферме, которое он прочел и подписал. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он сказал, что таковых у него не имеется. С его участием и с участием двух понятых сотрудники полиции обследовали территорию фермы. В ходе обследования обнаружили металлическую чашку с наслоением на стенках веществ темного цвета, 2 стеклянные банки с веществом темного цвета, 2 полимерных флакона, 4 сигареты, стеклянную банку с веществом темного цвета. Указанное обнаруженное вещество является наркотическим веществом - гашишным маслом, которое он в конце августа 2020 года изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли, приобретенной в поле на окраине с.

<

адрес> КБР, и которое в тот же день употребил путем курения.

На место происшествия вызвали следственно-оперативную группу Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. 

После приезда следственно-оперативной группы дознаватель произвел его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого в его поясной сумке был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, которое было приобретено им вышеуказанным способом в 

<

адрес> СК. Данный пакетик был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее был произведен осмотр места происшествия с составлением протокола, в ходе которого все вышеуказанные предметы были изъяты, по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Далее были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника, а также произведен контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. (т.1 л.д. 50-53, 77-80, 140-143)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КБР. В сентябре 2020 года в ЦПЭ МВД по КБР поступила оперативная информация в отношении ФИО3,а также его брата ФИО2, о том, что они занимаются незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, а также незаконным оборотом оружия и хранят их на скотоводческой ферме, расположенной между с.

<

адрес> и с.

<

адрес> КБР с левой стороны на расстоянии №. от а/д «Малка-Ингушли». С целью установления причастности братьев Б-вых к противоправной деятельности было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В распоряжении указаны данные ФИО3, так как на него оформлена ферма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР и сотрудниками УФСБ России по КБР при силовой поддержке ОМОН Управления Росгвардии по КБР в рамках реализации полученной оперативной информации подъехали к ферме ФИО3 Там находился ФИО2 После этого пригласили в качестве понятых ФИО8 и ФИО5 В их присутствии ФИО2 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. ФИО2 ознакомился с ним и расписался. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и другие предметы, запрещенные в свободном обороте и хранящиеся у него на ферме, на что он ответил, что таковых у него нет. В присутствии двух понятых с участием ФИО2 и сотрудников полиции было проведено обследование территории фермы с составлением акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе обследования в жилом вагоне скотника былиобнаружены: металлическая чашка белого цвета со следами вещества черного цвета на стенках чашки и спиртовой горелкой внутри круглой формы, две стеклянные банки с веществом черного цвета на дне, сигареты с фильтрами без табака и 2 пустых пластиковых флакона белого цвета с надписью «Баклосан». После этого была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> КБР. После приезда следственно-оперативной группы дознавателем был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых с составлением протокола. В ходе досмотра в поясной сумке, находящейся на ФИО2, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был обработан дактилоскопическим веществом, в результате чего был обнаружен один след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Обнаруженный полимерный сверток с порошкообразным веществом был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Redmi», который был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. 

Далее с участием ФИО2 в присутствии двух понятых, с участием эксперта ФИО6 и о/у ОУР ФИО7 дознавателем был произведен осмотр места происшествия - территории скотоводческой фермы с составлением протокола. В ходе осмотра места происшествия в жилом вагончике были изъяты ранее обнаруженные предметы, которые были обработаны дактилоскопическим порошком, обнаруженные следы пальцев рук были перекопированы на отрезки липких лент, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны остальные изъятые предметы. Кроме того, были произведены ватными тампонами, смоченными в спирту, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2, и контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. В ходе производства указанных действий со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. После этого им был опрошен ФИО2, который дал признательные показания. (т.1 л.д. 248-251)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с ФИО5 собрались поехать в Долину нарзанов, расположенную в горах 

<

адрес> КБР. Когда выехали из села Сармаково на автомобиле «Гранта» и ехали в направлении села 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, пояснили, что хотят провести обследование территории животноводческой фермы и попросили участвовать в качестве понятых, на что они согласились. Ферма находилась недалеко от дороги, где их остановили. На указанной ферме находился подсудимый ФИО2 Ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудники полиции начали обследование. На территории фермы находилась жилая будка (вагон). В ходе обследования в ней обнаружили металлическую чашку с веществом темного цвета, а также какие-то стеклянные банки с темным веществом, сигареты с фильтрами без табака и 2 пустых пластиковых флакона. Потом приехала следственно-оперативная группа. По приезду группы в их присутствии произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его поясной сумке был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным светлым веществом.После этого с их участием произвели осмотр места происшествия. В осмотре также участвовал эксперт. Со всего, что обнаружили, сняли отпечатки. Потом все обнаруженное изъяли, упаковали и опечатали. Также был составлен протокол, в котором отражены все действия и изъятые вещества и предметы, в котором после завершения мероприятий расписались все участвующие лица, в том числе и они. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут произведено обследование территории фермы, расположенной по левой стороне на расстоянии 800-900м. от а/д «Малка-Ингушли» при движении со стороны с.

<

адрес> в направлении с.

<

адрес> КБР, в ходе которого обнаружена металлическая чашка белого цвета с веществом черного цвета, а также следами вещества черного цвета на стенках чашки и спиртовой горелкой внутри; две стеклянные банки с веществом черного цвета на дне; сигареты с фильтрами без табака, 2 пустых пластиковых флакона белого цвета с надписью «Баклосан», после чего вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. (т.1 л.д. 7-10)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра с участием эксперта ФИО6 и понятых ФИО8 и ФИО5 в поясной сумке, находящейся на поясе ФИО2, обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего обнаружен след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 29х22мм, который упакован в бумажный конверт и опечатан. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. (т.1 л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 05 минут с участием ФИО2, понятых и сотрудников полиции произведен осмотр территории фермы, расположенной по левой стороне на расстоянии 900м. от 21км.+121м. а/д «Малка-Ингушли» при движении со стороны с.

<

адрес> в направлении с.

<

адрес> КБР. В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлическая чашка с веществом темного цвета, фрагментом полимерного материала и спиртовой таблетки; 2 следа руки, перекопированные на отрезки липких лент, размерами 34х22мм. и 30х12мм.; 2 стеклянные банки; 2 следа руки, перекопированные на отрезки липких лент, размерами 28х24мм. и 24х13мм.; 4 сигареты с фильтрами без табака; 2 флакона белого цвета с этикеткой «Баклосан» без содержимого; 1 стеклянная банка; 1 след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 22х14мм. (т.1 л.д. 12-26)

Актом смыва с рук и носогубного треугольника от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 15 минут ватными тампонами, обработанными в спирту, произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2 (т.1 л.д. 27)

Актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактокарту. (т.1 л.д. 29)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 4,4г содержит в своем составе этилсалицилат, парацетамол, аспирин, кофеин, а также наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На тампонах со смывами с рук ФИО2 содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. В ходе исследования израсходовано 0,05г. вещества. (т.1 л.д. 33-39)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на территории скотоводческой фермы, расположенной на окраине с.

<

адрес> КБР, у ФИО2 изъята поясная сумка, из которой ДД.ММ.ГГГГ изъято наркотическое средство. (т.1 л.д. 86-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена поясная сумка, из которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято наркотическое средство. (т.1 л.д. 92-95)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в числе прочего, осмотрены опечатанный полимерный пакет, в котором находится пакет с порошкообразным веществом, а так же 4 (четыре) прозрачных опечатанных полимерных пакета, в которых находятся ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, и контрольный смыв. (т.1 л.д. 98-111)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленное порошкообразное вещество массой 4,35 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе этилсалицилат, парацетамол, аспирин, кофеин, а также наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На тампонах со смывами с рук ФИО2 содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. В ходе исследования израсходовано 0,05г. вещества (т.1 л.д. 117-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с результатами ОРД, на котором запечатлён разговор ФИО2 с оперативным сотрудником, в ходе которого он описывает подробности ОРМ, проведенного на животноводческой ферме его брата и даёт признательные показания относительно изъятого из его поясной сумки порошкообразного вещества, содержащего наркотические средства. (т.1 л.д. 190-194) 

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след на представленном отрезке липкой ленты наибольшими размерами сторон №., изъятый с полимерного свертка обнаруженного при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, чья дактилокарта представлена на экспертизу. (т.1 л.д. 205-217)

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что они являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, признает их достаточными и приходит к выводу, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в 

<

адрес> края, а затем хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции при задержании.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет троих детей, в том числе одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

При этом, учитывая данные об его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, путём применения в части лишения свободы условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № со штрафом в размере №) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком №

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой № в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; стеклянную банку с ватным тампоном; две стеклянные банки с ватными тампонами; эмалированную миску с фрагментом полимерного материала и таблеткой сухого горючего; два пустых флакона с надписями «Баклосан»; 4 сигареты с фильтрами без табака; 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2 и ватный тампон с контрольным смывом, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР - уничтожить;

- компакт-диск с результатами ОРД в опечатанном бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- отрезок липкой ленты размерами сторон № со следом указательного пальца правой руки ФИО2; отрезок липкой ленты размерами сторон № со следом большого пальца левой руки ФИО2, а также следы рук на отрезках липких лент размерами сторон №., не пригодные для идентификации личности, находящиеся в опечатанных бумажных конвертах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- поясную сумку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР - вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон «Redmi», возвращенный ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Лавренченко Т.А.