КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-10/2018

г. Ревда Свердловской области 27 февраля 2018 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей на иждивении малолетних детей, пенсионера по возрасту, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 ФИО3, управляя транспортным средством « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, не выполнила условия, разрешающие движение задним ходом, создала помеху другому участнику дорожного движения, а также не привлекла к помощи других лиц, допустила наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные ФИО результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО3 нарушила п. 8.12,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, поскольку, его работа связана с постоянным передвижением, необходимым доставлением ее матери в больницу после перенесенного инсульта. Ее автомобиль видеорегистратором не снабжен.

В судебное заседание потерпевшая ФИО. не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела она уведомлена своевременно и надлежащим образом, он нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, она просит строго наказать ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что ФИО она знает как соседку, ФИО3 она знает как жителя города, родственниками не являются, неприязненные отношения у них отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пошла в магазин, около магазина она увидела соседку ФИО которая передвигалась с помощью палки. Она увидела, что автомобиль разворачивается задним ходом и она с ФИО отошли подальше. Она почувствовала, что автомобиль задней частью толкает ее в спину, тогда она стала стучать в заднее стекло автомобиля, автомобиль остановился, ФИО. лежала в снегу на дороге и кричала « помогите». Автомобиль проехал вперед и остановился, ФИО осталась лежать на дороге, самостоятельно подняться она не могла, поскольку у нее подвернулась нога. Водитель ФИО3 вышла из автомобиля, она подняли ФИО. с дороги, усадили ее в автомобиль и увезли ее в приемный покой больницы. Видимых телесных повреждений у ФИО, она не видела. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 ФИО3, управляя транспортным средством « 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, не выполнила условия, разрешающие движение задним ходом, создала помеху другому участнику дорожного движения, а также не привлекла к помощи других лиц, допустила наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные ФИО. результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО3 нарушила п. 8.12,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе «объяснение» ФИО3 поставила свою подпись, ее объяснения отсутствуют. (л.д.5);

- рапортом сотрудника полиции по факту ДТП ( л.д. 6-7);

- справкой системы учета, согласно которой, ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности за совершением ею ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. ( л.д. 8); 

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП ( л.д.16, 17,18,35);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.19);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым, в ДТП участвовал автомобиль « Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 ( л.д. 20);

- протоколом 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которого, в ДТП участвовал автомобиль «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 ( л.д. 21-27);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано расположение, участвовавших в ДТП автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 ( л.д. 28);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП автомобиль « Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 не получил механических повреждений ( л.д. 29-30);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дорожных условий, сопутствовавших ДТП, не выявлено. (л.д. 31);

- справкой ГБУЗ СО «Ревдинская центральная городская больница», согласно которой, у ФИО. установлено повреждение связок правого коленного сустава, на момент осмотра в стационарном и амбулаторном лечении не нуждается. (л.д. 33);

- водительским удостоверением категории «В» на имя ФИО2 ( л.д. 36);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому, собственником автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № регион, является ФИО3 ( л.д. 37); - объяснением потерпевшей ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения при наезде на нее автомобиля под управлением ФИО3 ( л.д. 39);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, она не признает свою вину в совершении данного административного правонарушения, удара она не почувствовала, следы на ее автомашине отсутствуют. (л.д.41);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.( л.д. 43);

- объяснением свидетеля ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила телесные повреждения при наезде на нее автомобиля под управлением ФИО3 ( л.д. 44);

- справкой ГБУЗ СО «Ревдинская центральная городская больница» от 13.12. 2017 года, согласно которой, ФИО обращалась за медицинской помощью в приемное отделение медицинской организации ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : повреждение связок правого коленного сустава, рекомендовано обратиться к врачу- травматологу в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 46);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО (л.д. 47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения у ФИО в виде разрыва сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра, перелома малоберцовой кости справа, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.50-52).

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования пунктов 8.12 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО3 не выполнила, не выполнила условия, разрешающие движение задним ходом, создала помеху другому участнику дорожного движения, а также не привлекла к помощи других лиц, допустила наезд на пешехода ФИО, в результате которого потерпевшая ФИО получила средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО3

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО3 своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном, ее возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, разъездного характера ее работы, необходимость многочисленной перевозки ею престарелой родительницы, наличия у нее постоянного источника дохода, мнения потерпевшей ФИО считавшей назначить строгое наказание, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

ФИО3 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3 разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ей может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ю. Дунаев

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Постановление вступило в законную силу 13 марта 2018 года.

Судья: А.Ю.Дунаев

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 5-10/2018

Секретарь суда: Д.В. Михалева