№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 24 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А., 

потерпевшей ФИО7

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Грибанова Е.П., представившего удостоверение № 2921 и ордер № 19/12 971 от 23.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с начала декабря 2018 года по 31 января 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где осуществляла уборку, в ходе которой в спальной комнате обнаружила, на комоде и в ящике его, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО5, а также обнаружила, в прихожей на тумбе, сумку из кожи черного цвета. Реализуя возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила, из шкатулки на комоде, принадлежащее ФИО5 следующее имущество: кожаный браслет со вставкой из муранского стекла стоимостью 4000 рублей, серебряную цепочку - 2000 рублей, серебряный крестик - 2000 рублей, золотые сережки в форме полукольца с прозрачным камнем - 20000 рублей, золотое кольцо с прозрачным камнем - 13000 рублей, золотое колье - 60000 рублей, браслет из муранского стекла - 5000 рублей, а также из ящика комода - золотые наручные часы стоимостью 80000 рублей, два золотых кольца стоимостью 5000 рублей каждое, кроме того, с тумбы, стоящей в прихожей - сумку из кожи черного цвета стоимостью 35000 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 231000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая признала, что совершила указанные действия и сообщила о своем раскаянии в содеянном.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу подсудимая, а также потерпевшая ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением потерпевшей ущерба.

Адвокат подсудимой считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, как с учетом обстоятельств дела, по которому ущерб потерпевшей возмещен, так и личности подсудимой. 

Государственный обвинитель полагала, что по делу следует провести судебное разбирательство в общем порядке, в частности для исследования обстоятельств возмещения обвиняемой ущерба в пользу потерпевшей, поэтому возражала против прекращения уголовного дела.

В связи с этим в судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила возмещение причиненного ей преступлением ущерба, так как часть похищенных вещей (изделий) ей была возвращена, а другую часть обвиняемая возместила денежной компенсацией. 

Выслушав мнения сторон, а также, исследовав материалы дела, суд считает прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что именно, а также свое примирение с подсудимой подтвердила потерпевшая ФИО5

Подсудимая раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, раскаяния в нем подсудимой, а также её примирения с потерпевшей суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным законом. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное делопо обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: бирку от цепочки, бирку от подвески, денежные средства, кожаный браслет, серебряные цепочку и крестик, золотые наручные часы с камнями, золотое колье, золотое кольцо, хранящиеся у ФИО5 - оставить за потерпевшей; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; журнал записей посетителей, хранящийся у Вороновой - оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Б.П. Николаев