Дело № 2- 550/2020

УИД 

<

№>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПак» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгаПак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. Свои требования обосновало тем, что 26.07.2016 между ООО «ВолгаПак» и ООО «Стрейчвик» заключен договор поставки на покупку стрейч-пленки. Обществом с ИП ФИО3 заключен договор-заявка на перевозку груза от 30.08.2017 

<

№>, груз перевозился по договору-заявке на выделенном им автотранспортном средстве МАН, государственный регистрационный знак 

<

№>, п/п 

<

№>, принадлежащем на праве собственности ИП ФИО4, под управлением водителя ФИО2 Автомобиль с грузом в 

<

адрес> не прибыл. Общество оплатило ООО «Стрейчевик» стоимость товара – стрейч-пленки в полном объеме. Из пояснений ФИО2, представленных в Арбитражный суд Республики Мордовия, следует, что он являлся работником ИП ФИО4, который в свою очередь, после того, как ФИО2 забрал груз – 

<

...>, распорядился отвезти груз не в 

<

адрес>, а в 

<

адрес>, что он и сделал. Таким образом, ФИО2 передал груз неправомочному на его получение лицу, хотя обладал достаточными данными о контактном лице и месте выгрузки груза. Просили взыскать с ответчика убытки в размере 1548704 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ВолгаПак» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ИП ФИО4, ИП ФИО3, ООО «Стрейчевик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Для сделок юридических лиц между собой и с гражданами установлена простая письменная форма, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п.1 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «ВолгаПак» (покупателем) и ООО «Стрейчевик» (продавцом) заключен договор поставки от 26.07.2016 

<

№>, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю 

<

...>, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Количество, ассортимент и сроки поставки очередной партии товара определяется на основании согласованных с поставщиком заявок покупателя и указывается в накладных.

30.08.2017 ООО «ВолгаПак» заключило договор-заявку с ИП ФИО3 на перевозку груза. В заявке указано, что грузоотправитель – ООО «Стрейчевик» (

<

адрес>), дата загрузки 

<

дд.мм.гггг>, грузополучатель – по товарно-транспортной накладной, адрес выгрузки – 

<

адрес>, дата выгрузки – 

<

дд.мм.гггг>. Стоимость перевозки 

<

...> рублей (нал на выгрузке). Марка транспортного средства – МАН 

<

№>, п/п 

<

№>, водитель ФИО2

Доверенность на получение груза (стрейч) от ООО «Стрейчевик» выдана на имя ФИО2 ООО «ВолгаПак» 

<

дд.мм.гггг>, действительна по 

<

дд.мм.гггг>.

Из универсального передаточного документа от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> следует, что продавцом груза являлось ООО «Стейчевик», грузополучателем – ООО «ВолгаПак», стоимость стрейч-пленки составила 

<

...> руб. Водитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, получил груз 

<

дд.мм.гггг>. На территорию ООО «Стрейчевик» водитель ФИО2, управляя транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак 

<

№>, заехал 

<

дд.мм.гггг> в 

<

...> часов 

<

...> минут, выехал в 

<

...> часов 

<

...> минут, что подтверждается выпиской из книги КПП, представленной ООО «Стрейчевик».

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

№> собственником транспортного средства МАН-

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>, тип – седельный тягач, год выпуска 

<

дд.мм.гггг>, является ИП ФИО4

По информации ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» владельцем транспортного средства МАН - 

<

...> г/н 

<

№> с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> являлся ФИО4, а с 

<

дд.мм.гггг> П.

Комиссией, состоящей из директора, коммерческого директора и начальника производства ООО «ВолгаПак», составлен акт от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> о том, что 

<

дд.мм.гггг> автомобиль МАН, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ИП ФИО4, под управлением водителя ФИО2, загрузился на заводе ООО «Стрейчевик» товаром – 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> автомобиль с грузом на выгрузку по адресу: 

<

адрес>, не прибыл.

С 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> платежными поручениями ООО «ВолгаПак» оплатило ООО «Стрейчевик» стоимость товара – 

<

...>, который получен у ООО «Стрейчевик» 

<

дд.мм.гггг>, однако ООО «ВолгаПак» не доставлен.

Истец 

<

дд.мм.гггг> направил ИП ФИО4 и ФИО2 претензии о возмещении убытков на сумму 

<

...> рублей, которые оставлены без удовлетворения. Претензия направлена также и ИП ФИО3, который 

<

дд.мм.гггг> направил ответ, указав, что не является перевозчиком и не несет ответственности за утраченный груз.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 

<

дд.мм.гггг> исковые требования ООО «ВолгаПак» о возмещении убытков в сумме 

<

...> рубля к ИП ФИО4 и ИП ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление № 26) право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав).

В соответствии со статьями 784 и 785 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 19 Постановления № 26 разъяснено, что договор перевозки груза – это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу; если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке груза.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Устава перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О транспортно- экспедиционной деятельности" № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со статьями 803, 805 Гражданского кодекса РФ и статьями 6, 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" № 87-ФЗ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым Законом.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «ВолгаПак» к ФИО2, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПак» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПак» ущерб в сумме 1548704 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15944 рубля, всего 1564648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2020 года.

Судья В.Л.Васенина.