61RS0002-01-2021-000033-98 Дело №2-1805/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Павлове А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

27.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 231320,84 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Однако Заемщик ФИО1 в период пользования кредитом свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2019, на 16.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 448 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2019, на 16.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73989,88 рублей.

По состоянию на 16.12.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 27.01.2019 составляет 209086,97 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 189298,15 рублей; просроченные проценты в размере 6602,59 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 577,58 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 12007,66 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 600,99 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рубля; комиссия за смс- информирование в размере 0 рублей, иные комиссии 0 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного истец проситсудвзыскать с ФИО1 в пользуПАО«Совкомбанк» сумму задолженности в размере 209086,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5290,87 рублей.

Истец ПАО«Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Всудебномзаседании установлено, что 27.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 231320,84 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Однако ФИО1 в период пользования кредитом свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2019, на 16.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 448 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2019, на 16.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73989,88 рублей.

По состоянию на 16.12.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 27.01.2019 составляет 209086,97 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 189298,15 рублей; просроченные проценты в размере 6602,59 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 577,58 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 12007,66 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 600,99 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рубля; комиссия за смс- информирование в размере 0 рублей, иные комиссии 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Заемщиком не исполнено, ответчик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность (л.д. 30, 31-34).

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,ПАО«Совкомбанк».

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ПАО«Совкомбанк» подтверждаются заявлением-офертой от 27.01.2019, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 27.01.2019, расчетом задолженности по указанному кредитному договору, выпиской по счету Заемщика. 

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения деласудомдоказательств тому, что кредитный договор № от 27.01.2019 оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени в размере 12007,66 рублей, 600,99 рублей,судучитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленнаясудувозможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставленосудув целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правомсуда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судомв каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Рассматривая данные требования банка,судсчитает подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка штрафные санкции в заявленном размере, т.е. без снижения размера неустойки, поскольку оснований для снижения в данном случае не усматривает.

В связи с изложенным,судсчитаетисковыетребованияПАО«Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27.01.2019 в размере 209086,97 рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелусудебныерасходы, пропорционально размеру удовлетворенныхсудомисковыхтребований. Истцом при подаче исковогозаявления всудбыла оплачена государственная пошлина в общем размере 5290,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № 546 от 17.12.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2019 в размере 209086,97 рублей, в том числе: просроченную ссуду в размере 189298,15 рублей; просроченные проценты в размере 6602,59 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 577,58 рублей; неустойку по ссудному договору в размере 12007,66 рублей; неустойку на просроченную ссуду в размере 600,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5290,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 июня 2021 г.

Судья В.С. Рощина