Дело ...

50RS0...-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по ... в интересах ...3 к ...2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по ... обратилось в суд в интересах ...3 с иском к ...2 о взыскании стоимости собаки в размере 85 000 руб., расходов, понесенных истцом на диагностику, лечение, в общем размере 6 206 руб., взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что 18.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрела у ответчика собаку-щенка породы «Кане-корсо», кличка «Чизаро», клеймо окрас серый 1063, за 85 000 руб. Оплата была произведена безналичным и наличным путем. Истцу выдана метрика щенка и ветеринарный паспорт. При осмотре щенка при его продаже, на левом ухе щенка обнаружен нарост, а на глазу затемнение. Ответчик пояснила, что это физические повреждения, полученные при игре. По причине не прохождения недостатков, истец обратилась в ветеринарную клинику. При осмотре врачами ветеринарами у щенка установлено генетическое заболевание «дермоид», также на момент осмотра установлено, что щенок не привит, хотя в паспорте стоит отметка о наличии прививок у щенка, сделанных ответчиком. Также у щенка были выявлены давние переломы S1 и консолидированный перелом Cd.6 с признаками ангуляции, о чем по мнению истца свидетельствуют снимки.

Ответчик при заключении договора о всех недостатках щенка информацию не предоставила

При обращении в ветеринарные клиники истцом оплачена стоимость услуг по чекам в сумме 6 206 руб.

Истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения. 

В судебном заседании истец ...3 исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что проданный товар (собака) оказался некачественным, истцу были причинены убытки в виде расходов по медицинскому обследованию, лечению. Она сообщила ответчику о проблемах со здоровьем у собаки, направив по ВотСап сообщение. Ответчик не предлагала ей вернуть собаку.

Ответчик ...2 в судебное заседание явку не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, в том числе и телеграммой (л.д. 74, 93-94), от получения судебных извещений уклонилась.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статьи 119 ГПК РФ). 

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, а также считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). 

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»). 

Суд извещал ответчика по месту жительства, указанному в договоре купли-продажи и по месту нахождения питомника (л.д. 63, 70, 79, 80) и месту регистрации, в том числе и телеграммой (л.д. 74, 93-94), неполучение извещений в данном случае, произошло по вине самого ответчика, не поставившей в известность почтовое отделение о переадресации поступающей на её адрес корреспонденции.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3, ст. 167 ГПК РФ.

Государственный орган Управление Роспотребнадзора по ..., третье лицо Союз общественных кинологических организаций – Российская кинологическая Федерация в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представили. 

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). 

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2). 

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из пунктов 1, 2, 4 статьи 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1). 

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Как установлено судом по делу, ... между ...3 и ...2 был заключен договор купли-продажи, предметом которого явилась собака породы «Кане корсо», кличка Чизара, клеймо, окрас серый ola 1063. Стоимость собаки составила 85 000 руб. Сумма выплачивается единовременно (л.д. 62-63). 

Денежные средства в размере 85 000 руб. были перечислены сыном истца и супругом истцом на банковскую карту ...2 и оплачены наличными денежными средствами (л.д. 10-12, 64). 

При передаче собаки истцу были переданы метрика щенка и ветеринарный паспорт (л.д.13-17).

Как следует из метрики щенка, выданной Российской кинологической Федерацией, заводчиком указана ...2 (л.д. 13). 

При передаче щенка на левом ухе щенка обнаружен нарост, а на глазу затемнение. Ответчик пояснила, что это физические повреждения, полученные при игре. 

По причине не прохождения недостатков, истец обратилась в ветеринарные клиники к ИП ...6 (л.д. 33) и ИП ...7 (л.д. 37), ООО «Русол ВетЗооЦентр» «Айболит-К» (л.д. 39). При осмотре врачами ветеринарами у щенка установлено генетическое заболевание «дермоид», также на момент осмотра установлено, что щенок не привит, хотя в паспорте стоит отметка о наличии прививок у щенка, сделанных ответчиком. Также у щенка были выявлены давние переломы S1 и консолидированный перелом Cd.6 с признаками ангуляции, о чем по мнению истца свидетельствуют снимки (л.д. 33-41).

Согласно выписки из медицинской карты животного у щенка установлен дермоид левого глазного яблока (л.д. 33).

Из заключения специалиста ИП ...7 у собаки породы Коне косо 4 месяца, самка, кличка Чизара, установлен дермоид на роговице левого глаза, фолликулярный коньюнктивит на внутренней поверхности третьего века (л.д. 37).

По заключению врача ветеринара ...8 у собаки породы Коне косо 4 месяца, самка, кличка Чизара, выявлены давние переломы S1 и консолидированный перелом Cd.6 с признаками ангуляции (люд. 41)

Стоимость понесенных истцом расходов на обследование и прививки подтверждена представленными квитанциями, чеками на сумму 6 056 руб. 

... истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 23-24). 

В обоснование требований истец ссылается на то, что заболевание у собаки возникло до ее передачи. 

Из материалов дела следует, что ответчик одновременно со щенком передала покупателю метрику, выданную Российской кинологической Федерацией (л.д. 13).

На основании раздела VII Положения Российской кинологической федерации о племенной работе, утвержденного решением Президиума Российской кинологической федерации (далее по тексту- РКФ) от ..., обследование пометов является существенным элементом контроля племенного разведения собак в РКФ. Владельцы названий питомников могут самостоятельно обследовать свои пометы и несут полную ответственность за качество выпущенных ими пометов. Обследование пометов производится для всех пород не ранее 45-дневного и не позднее 3-х месяцев (при условии всех прорезавшихся молочных зубов), в присутствии их матери, у заводчика. При использовании кормилицы щенки обследуются под кормилицей. Инструктор клуба или владелец названия питомника обязаны: - идентифицировать производительницу по клейму (или микрочипу), указанному в ее свидетельстве о происхождении (родословной); -обследовать помет в полном составе, и только в том случае, если всем щенкам поставлены клейма;- при выявлении на момент обследования племенного брака (дисквалифицирующих пороков, аномалий и дефектов анатомии и развития, уродств любого рода, нестандартного окраса, отсутствия в мошонке семенника/семенников и других отклонений), а также любого временного дефекта, который с возрастом может исправиться, сделать в акте обследования и метрике данного щенка соответствующую отмету об отбраковке или пересмотре, с указанием причин и срока. 

Первичным документом о происхождении является Метрика щенка, которая заполняется кинологической организацией (клубом или владельцем названия питомника), подписывается заводчиком и ответственным за племенную работу на основании акта обследования помета, заверяется печатью кинологической организации (клуб или владелец питомника) (пункт 2 раздела IХ Положения Российской кинологической федерации о племенной работе, утвержденного решением Президиума РКФ от ...). 

Как следует из метрики, подпись ответственного за племенную работу на основании акта обследования помета не проставлена, метрика подписана только ответчиком. Доказательств осмотра и обследования помета ответчиком не представлено и по делу не установлено.

За нарушение Положений РКФ, а именно за сознательное распространение в породе наследственных болезней и дефектов, сокрытие их предусмотрены санкции (раздел ХI Положения Российской кинологической федерации о племенной работе, утвержденного решением Президиума РКФ от ...). 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Поскольку истцу передан товар ненадлежащего качества, при продаже товара (породистой собаки) имелись неоговоренные дефекты в форме наследственного (генетического) заболевания, который повлек для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности владения породистой собакой, отвечающей требованиям Российской Федерации Собаководства, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 85 000 руб. 

Из представленных медицинских документов усматривается, что истец принимала меры к устранению недостатков товара в форме обследования и лечения, в связи, с чем имеет право на возмещение расходов, подтвержденных письменными доказательствами квитанциями, чеками: в ветеринарных клиниках ИП ...6 (л.д. 33) и ИП ...7 (л.д. 37), ООО «Русол ВетЗооЦентр» «Айболит-К» (л.д. 39). Такими образом, общая сумма расходов на лечение и обследование составила 6 056 руб. Поскольку ответчиком не возмещены расходы истца, сумма убытков подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6 056 руб. 

Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, штрафа суд не усматривает Ответчик ...2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (л.д. 75). Доказательств того, что она осуществляет розничную продажу щенков и использование производителей за плату с целью извлечения прибыли на систематической и регулярной основе, не представлено. В связи с чем, оснований для применения к правоотношениям сторон норм Закона Российской Федерации ... «О защите прав потребителей» по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец не оплачивала при обращении в суд госпошлину, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 931,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по ... в интересах ...3 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (СНИЛС ...) в пользу ...3 (паспорт ...) денежные средства по договору купли-продажи собаки от ... в размере 85 000 руб., расходы, понесенные на обследование, лечение собаки в размере 6 056 руб., а всего взыскать 91 056 рублей.

В части взыскания с ...2 денежных средств в большем размере, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ...3 - отказать. 

Взыскать с ...2 (СНИЛС ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 931.68 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено «16» сентября 2024 года.

Судья 

Луховицкого районного суда 

... И.М. Зуйкина