50RS0005-01-2025-006867-49

Дело №2-4718/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании принять к рассмотрению документы, включить в страховой стаж период работы, назначении пенсии, с участием истца и представителя ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании принять к рассмотрению документы: трудовую книжку, справку, диплом, свидетельства о рождении, включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставила документы, решением об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Для назначения пенсии к рассмотрению не приняты документы трудовая книжка, справка, диплом, свидетельства о рождении, в связи с расхождениями написания отчества. Считает, что не имеет возможности во внесудебном порядке исправить в документах написание фамилии, однако предоставляет документы, в которых имеется изменение имени отца. 

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, в соответствии с доводами, изложенными в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года. 

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пениях» право на назначение указанной пенсии имеют женщины, по истечении 1 года и 6 месяцев с даты достижения возраста 55 лет в 2020 году, при наличии страхового стажа не менее 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21,0 (с учетом ст.35 указанного Закона).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами). 

Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, предусматривалось, что все записи в трудовой книжке о периодах работы (о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях) вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения). В соответствии с п.2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях, т.д., исправление производится администрацией того предприятия, где имела место соответствующая запись.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В материалах гражданского дела имеются справки о периодах работы истицы и копии приказов о приеме и увольнении, в трудовой книжке имеется копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. с должности 

<

данные изъяты>

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж, при этом, заполнение трудовых книжек возложено на работодателя с соблюдением соответствующих правил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки № следует, что данный документ оформлен на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании свидетельства о браке внесены изменения в указание фамилии, фамилия изменена на «ФИО8».

В соответствии с документом, удостоверяющим личность – паспортом гражданина РФ, фамилией, именем, отчеством и датой рождения истца являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных документов следует, что отцом истца является ФИО9, в ДД.ММ.ГГГГ году в свидетельство о рождении истца внесены изменения в части указания сведений об отце, имя в колонке отец исправлено с «ФИО10 на «ФИО11

Судом, в результате системного анализа представленных доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, установлена принадлежность истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №: трудовой книжки образца ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительно записи о трудовой деятельности истца выполнены с нарушением порядка по ведению трудовой книжки. Вместе с тем, все периоды работы истца занесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, периоды работы подтверждаются справками и копиями приказов, не соответствие записей в трудовой книжке требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не является основанием для отказа истцу во включении указанных периодов работы в стаж работы. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом представлены доказательства работы в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, трудовая книжка, справки, копии приказов, а ответчиком данные доказательства не опровергнуты; что не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца. 

При приключении в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., обязании принять к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости трудовую книжку образца ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ справку организации № от ДД.ММ.ГГГГ., диплом № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ.), свидетельство о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ.), страховой стаж истца составит 

<

данные изъяты>, индивидуальный коэффициент 

<

данные изъяты> что достигнет необходимого минимума для назначения страховой пенсии по старости, что подтверждается представленным расчетом ответчика.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., обязании принять к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости трудовую книжку образца ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., справку организации № от ДД.ММ.ГГГГ., диплом № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ.), назначении пенсии с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) – удовлетворить.

Признать решение Филиала № 1 по г.Москве и Московской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №: трудовой книжки образца ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., справки организации № от ДД.ММ.ГГГГ., диплома ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ.), свидетельства о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области принять к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости трудовую книжку образца ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., справку организации № от ДД.ММ.ГГГГ., диплом № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ.), свидетельство о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области засчитать в мой страховой стаж период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения возраста полутора лет.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области включить в мой страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, и обязать назначить страховую пенсию по старости, с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья: