Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е., 

при секретаре Матюнькиной И.Н.

с участием представителя истца - 3-его лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО5, в принадлежащей истцу квартире стоит на регистрационном учете, но не проживают. ФИО3 выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, его несовершеннолетний сын ФИО5 никогда не проживал в спорной квартире, проживает по месту жительства своей матери - 

<

адрес>. Вещей ответчиков в квартире истца нет, расходы по оплате коммунальн6ых услуг ответчики не несут. 

ПРОСИТ СУД:

Прекратить право пользования ФИО3, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право пользования ФИО5, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по г. Н. Новгороду снять с регистрационного учета ФИО3 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>

В суд истец не явилась, извещена.

В суде 3-е лицо ФИО1, представляющая так же интересы истца по доверенности, поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что её брат ФИО3 и его сын не проживают в спорной квартире, 

Ответчик ФИО6 в суд после перерыва в судебном заседании и нея вился. В ходе рассмотрения дела иск признал, пояснил, что не проживает в спорной квартире, выехал добровольно. Его сын проживает с матерью и в спорной квартире никогда нет проживал. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области, в суд не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ 

1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ст.31 ЖК РФ, предусмотрено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.»

Судом установлено, что собственником квартиры 

<

адрес>, является ФИО2 (лд 12-14).

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета в спорной квартире на регистрационном учете состоят: истец, ФИО1, ФИО3, ФИО5.

Как пояснила представитель истца ответчик ФИО3 в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ его вещей в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Ответчик ФИО5 никогда не проживал в спорной квартире. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о признании ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования спорной квартирой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" «п.31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;»

Таким образом решение суда об удовлетворении требований о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем требование истца «Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по г. Н. Новгороду снять с регистрационного учета ФИО3 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес>

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ