ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2017 по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, она является собственником жилого помещения по адресу: ****. Постановлением Администрации города Усть-Илимска от **.**.**** **** признан аварийным и подлежащим сносу. **.**.**** истец подала заявление в Администрацию города Усть-Илимска о предоставлении квартиры, поскольку дальнейшее проживание в нем невозможно. **.**.**** получила ответ об отказе в предоставлении ей жилого помещения ссылкой на статью 95 ЖК РФ. С отказом не согласна, считает, что ее жилищные права как собственника жилого помещения обеспечивается статьей 32 ЖК РФ, а именно в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу, она имеет право на предоставления ей другого жилого помещения либо его выкупа, однако ответчик никаких мер не принимает по предоставлению истцу жилого помещения. С учетом уточнения просит обязать Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска произвести выкуп у ФИО1 жилого помещения общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ****, признанного аварийным и непригодным для проживания.В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на **.**.****, **.**.**** стороны не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.В. Афанасьева