68RS0013-01-2019-002723-65

Дело № 2-200/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 20 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Медниковой С.Е.,

с участием представителя истца АО «ТСК» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тамбовская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, возникшей вследствие самовольного подключения и пользования центральной системой водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

*** АО «Тамбовская сетевая компания» обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, возникшей вследствие самовольного подключения и пользования центральной системой водоснабжения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.06.2019 г. в ходе проверки состояния централизованной системы водоснабжения сотрудниками *** АО «Тамбовская сетевая компания» был выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения объекта - здания гаражного типа с мансардой, расположенного по адресу: ***, ***. Подключение осуществлено от внутридомовой системы водоснабжения многоквартирного жилого дома ***. Решением Мичуринского городского суда от *** по делу *** установлено, что вышеуказанное здание гаражного типа возведено ФИО2 и является самовольной постройкой. Согласно данному решению, названный объект подлежит сносу. По выявленному факту самовольного подключения сотрудниками *** АО «Тамбовская сетевая компания» в присутствии ФИО2 составлен акт от 19 июня 2019 года, подписанный им без возражений. 26 июня 2019 года сотрудниками *** АО «ТСК» был перекрыт и опломбирован кран на вводном трубопроводе холодной воды, идущем от внутридомовой системы водоснабжения в здание гаражного типа, о чем составлен соответствующий акт, подписанный ФИО2 без возражений. Произведен расчет задолженности за холодное водоснабжение, возникшей вследствие самовольного подключения и самовольного пользования централизованной системой водоснабжения за период с 18 декабря 2018 года по 19 июня 2019 года в размере *** руб. Ответчику направлена претензия исх. *** от *** с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако, до момента обращения в суд с иском претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения в сумме *** рублей *** копейки и судебные расходы в сумме *** рубля *** копейки.

Представитель истца АО «Тамбовская сетевая компания» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, показав, что *** составлен акт об установлении факта самовольного подключения ФИО2 к системе водоснабжения объекта - здания гаражного типа с мансардой, расположенного по адресу: ***, ***. Ресурсоснабжающей организацией опломбирован кран на вводе трубопровода в жилое здание. Согласно постановлению правительства №776 от 2015 года, в случае самовольного присоединения и пользования коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в соответствии с установленными правилами. Расчет задолженности берется за последние шесть месяцев согласно тарифу на данное время. Материалами дела подтвержден факт наличия водоснабжения в здании гаражного типа, расположенного по адресу: ***, принадлежащего ФИО2. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, показав, что в гараже имеется привозная вода в кулере. Вода отключена в 2013 году, труба отрезана. В *** не проживает *** лет, гаражом давно не пользуется. Унитаз и раковина были установлены, однако, ими не пользовались. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, показав, что ранее имела место врезка в трубопровод, но в 2013 году вода отключена. Летом 2019 года воды в гараже не было. Считает, что не достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. В актах от 19.06.2019 г., 26.06.2019 г. о наличии воды не указано. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А.В. показал, что работает в АО «ТСК» - *** в должности ***. В момент проверки *** здания гаражного типа, расположенного по адресу: ***, принадлежащего ФИО2, было установлено наличие воды в здании. На втором этаже данного здания была установлена одна раковина и один унитаз, которые на момент проверки находились в рабочем состоянии. Ответчиком не было предоставлено документов на подключение воды и платежных квитанций. ФИО2 спрашивал, как ему все оформить по закону. Был составлен акт нарушения. 26.06.2019 г. был осуществлен повторный выход по данному адресу. Установлено, что на первом этаже здания в трубе установлен тройник с краном, данная труба вела на второй этаж. Но на втором этаже раковины и унитаза уже не было. Им была установлена пломба на кран. Возражений относительно осмотра водоснабжения в нежилом помещении ответчика не имелось. ФИО2 самостоятельно подписал акт, возражений у него на тот момент не имелось. На момент проверки ФИО2 не скрывал, что имеется вода в здании. Уточнял, как все оформить законно. Акт от 19.06.2019 г. подробно составлен. 

Свидетель Т.М.Ю. показал суду, что работает в АО «ТСК» - *** в должности ***. В ходе проверки 19.06.2019 г. в здании гаражного типа расположенного по адресу: ***, принадлежащего ФИО2, последний спрашивал, как ему законно оформить водопровод. На втором этаже здания были установлены раковина и унитаз. В здании были соответствующие трубы водоснабжения. На первом этаже была труба, которая по стене вела на второй этаж, канализационная труба. Из крана текла вода. Раковина находилась в рабочем состоянии, относительно унитаза не помнит. Был составлен акт, в котором ФИО2 расписался. 

Свидетель Ш.Р.К. суду показал, что строение по адресу: ***, принадлежащее ФИО2, представляет собой двухэтажное здание гаражного типа. Проживает в доме рядом более трех лет, на протяжении этого времени часто заходит в гараж Караханяна. В данном помещении какие-либо коммуникации не имеются. Вода стояла в пятилитровых бутылках, для того чтобы вымыть руки. На втором этаже данного помещения не был.

Свидетель Ю.В.Т. показал, что о сооружении, которое возведено в здании гаражного типа, расположенного по адресу: ***, принадлежащего ФИО2, ему известно с начала строительства, а именно, с 2013 года. До 2013 года в задние был протянут временный водопровод из квартиры дома напротив. Было вынесено несколько решений Мичуринским городским судом *** относительно гаража. В 2013 году в рамках одного из гражданских дел была проведена экспертиза, из содержания которой следует, что временного водопровода в 2013 году уже не было. Он был неоднократно в гараже, воды там не было. До 2013 года ответчик был незаконно подключен к воде. При производстве судебной экспертизы по делу *** экспертом были сделаны фотографии системы водопровода. Подтвердить, что за период 2014 года - июнь 2019 года подключение к воде ФИО2 не было осуществлено, документально не может. 

Свидетель А.Д.В. показал суду, что является сотрудником АО «Тамбовская сетевая компания», в его обязанности входит проверка приборов учета электричества. Совместно с бригадой АО «Тамбовская сетевая компания» осуществлял проверку по адресу: ***. Во время проверки присутствовал ответчик и незнакомый ему гражданин. Зайдя в гараж, принадлежащий ФИО2, заметил, что на первом этаже здания имеются водопроводные и канализационные трубы. На втором этаже здания установлены раковина и унитаз. В канализационной трубе был слышен звук воды. Спросил у ФИО2, не выключил ли он воду. ФИО2 попросил человека, находящегося в гараже, перекрыть воду, который поднявшись на второй этаж, перекрыл воду. Для безопасности проверки сотрудники АО «Тамбовская сетевая компания» используют нагрудной видеорегистратор. После проведенной проверки обратился к начальнику водоснабжения для уточнения, имеется ли у потребителя договор водоснабжения.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно ст. 2 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Из положений ч. ч. 10, 11 ст. 20 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с п. 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, холодное водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (п.п. «б» п. 36 Правил № 644).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по концессионному соглашению в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства - объектов централизованных систем водоснабжения от ***., заключенному между муниципальным образованием городской округ *** и ОАО «Тамбовская сетевая компания» (с *** АО «Тамбовская сетевая компания»), право владения и пользования централизованной системой водоснабжения городского округа ***, а также иным имуществом в целях осуществления холодного водоснабжения, транспортировки, забора холодной воды, водоподготовки, подключения к централизованной системе водоснабжения предоставлено АО «Тамбовская сетевая компания». Объекты коммунальной инфраструктуры, с использованием которых осуществляется забор и подача холодной воды, в отношении в том числе многоквартирного дома ***, являются составной частью централизованных систем водоснабжения *** и входят в перечень существа, переданного АО «Тамбовская сетевая компания» по концессионному соглашению (л.д.9-17).

19 июня 2019 года в ходе проведенной проверки сотрудниками АО «Тамбовская сетевая компания» был выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения объекта - здания гаражного типа с мансардой, расположенного по адресу: *** ***, о чем составлен акт (л.д.19).

26 июня 2019 года сотрудниками *** АО «ТСК» был перекрыт и опломбирован кран на вводном трубопроводе холодной воды, идущем от внутридомовой системы водоснабжения в здание гаражного типа, о чем составлен соответствующий акт, подписанный ФИО2 без возражений (л.д.20). 

*** в адрес ФИО2 было направлено письмо АО «Тамбовская сетевая компания» ***, в котором было сообщено о том, что ФИО2 в соответствии с п. 14 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 766 за самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения произведен расчет платы в размере *** руб. за период 18.12.2018 по 19.06.2019 год (л.д. 18, 21-22).

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает арифметически верным. 

Ответчику направлена претензия исх. *** от ***, с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.25).

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных Федеральным законом, расчетным способом. 

Согласно ч.10 ст.20 Федерального закона, п.п. «а» п.14 Правил № 776 при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом. 

В соответствии с п.п. «а» п.16 Правил № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Согласно приказу *** от *** Управления по регулированию тарифов *** и приказа *** от *** Управления по регулированию тарифов *** определены тарифы на услуги водоснабжения (л.д. 34-35). 

Согласно заключению эксперта от *** ***, система водоснабжения в самовольно возведенном строении, расположенном во дворе *** не подключена к центральной системе водоснабжения *** и где располагается точка врезки установить невозможно. Однозначно не удалось установить, имело ли место ранее подключение самовольно возведенного строения, расположенного во дворе *** *** к центральной системе водоснабжения ***. Также невозможно установить, в каком месте оно отсоединено, какова давность отсоединения и где ранее находилась точка врезки в центральную систему водоснабжения в связи с тем, что все трубы, фитинги и сопутствующее подключению оборудование на момент проведения экспертного осмотра демонтировано, причем демонтировано как в самовольно возведенном строении, так и в квартире на *** этаже жилого дома ***, принадлежащей ФИО2 и система водопровода внутри квартиры ответчика находится на стадии реконструкции и ремонта и первоначальное положение / расположение труб водопровода на момент пользования водопроводом и подключения самовольного строения к водопроводу, установить невозможно. Также в ходе экспертного осмотра, анализа представленных материалов, и в связи с отсутствием научно-разработанных методов и утвержденных методических рекомендаций, установить, в течение какого времени не использовалась система водоснабжения в самовольно возведенном строении, расположенном во дворе *** *** не представляется возможным (л.д.84-96).

Показания свидетелей Ш.Р.К. и Ю.В.Т. утверждавших, что в гараже ФИО2 отсутствовало подключение к водопроводу, суд считает надуманными, поскольку их показания ничем не подтверждаются. 

Показания свидетелей А.Д.В., Т.М.Ю., В.А.В. о том, что в гараже ФИО2 имелось самовольное подключение к водопроводу, суд находит обоснованными, поскольку эти показания подтверждены другими исследованным в судебном заседании доказательствами, в частности ФИО2 присутствовал при составлении актов 19 и 26 июня 2019 года, возражений по этим актам не имел, кроме того, ему направлялись расчет задолженности, уведомление о погашении задолженности, однако он свое не согласие с расчетом и требованием оплатить задолженность ни каким образом не выразил. 

Кроме этого, представителем истца в судебном заседании были представлены фотографии проложенных труб водопровода в гараже ФИО2, сделанные при составлении акта 26 июня 2019 года, которые затем, до экспертного осмотра, были умышленно ФИО2 демонтированы. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной на видеорегистратор А.Д.В., видно и слышно как ФИО2, спрашивает у находящегося в это время в гараже вместе с ним мужчины, о том перекрыл ли он кран. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 самовольно подключился к централизованной системе водоснабжения объекта - здания гаражного типа с мансардой, расположенного по адресу: *** ***. Подключение осуществлено от внутридомовой системы водоснабжения многоквартирного жилого дома ***. В соответствии с Правилами с ответчика должна быть взыскана задолженность за самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоснабжения. До настоящего времени задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения ответчиком не оплачена, досудебное предупреждение и уведомление о начислении платы за несанкционированное подключение оставлены без ответа. 

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТСК» и взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения в сумме *** рублей *** копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежными поручениями *** от *** на сумму *** руб. (л.д.7) и *** от *** на сумму *** руб. (л.д.8).

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Тамбовская сетевая компания» в виде оплаты госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

*** в Мичуринский городской суд *** вместе с заключением эксперта *** от *** поступило заявление эксперта о возмещении понесенных расходов за производство экспертизы в сумме *** рублей путем перечисления указанных денежных средств на счет лаборатории (л.д.80, 82).

Согласно расчету стоимость экспертных услуг по производству строительно-технической экспертизы по гражданскому делу *** составляет *** рублей (л.д.81).

Определением судьи от *** расходы по производству строительно-технической экспертизы возложены на ответчика ФИО2 

Следовательно, с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения *** лаборатория судебной экспертизы подлежат взысканию судебные расходы за производство строительно-технической экспертизы в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения в сумме *** рублей *** копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» судебные расходы в сумме *** рубля *** копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения *** лаборатория судебной экспертизы судебные расходы за производство строительно-технической экспертизы в сумме *** рублей.

Денежные средства за производство строительно-технической экспертизы перечислить на счет Федерального бюджетного учреждения *** лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, *** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Председательствующий С.Н. Старилов