2-1910/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 210526 руб. 32 коп. на срок 63 месяца под 22% годовых. ФИО1 обязался полностью вернуть полученный кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, платежи по кредиту не вносятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 253124 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 201979 руб. 54 коп., по процентам за пользование кредитом – 51144 руб. 69 коп, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 253124руб. 23коп., возврат государственной пошлины в размере 5731 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 37 руб. 

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. взял кредит, перестал выплачивать его ДД.ММ.ГГГГ. из за тяжелого материального положения. Расчет задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению следующим основаниям: 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО ( в настоящее время ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 210526 руб. 32 коп. под 22% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 10-12). Согласно выписке по счету (л.д.8) ФИО1 получил денежные средства в вышеуказанной сумме, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет. В силу п. 12.2 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения заёмщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Как следует из выписки по счету ФИО1 и расчету задолженности (л.д.7-8) ответчик условия кредитного договора выполнял ненадлежащим образом, график ежемесячных платежей систематически нарушал, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 253124 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 201979 руб. 54 коп., по процентам за пользование кредитом – 51144 руб. 69 коп. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в соответствии с условиями договора, исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный выше расчет, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства, факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд принимает предоставленный истцом расчет, произведенный с учетом очередности погашения платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который является верным и правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга с процентами за пользование кредитом в размере 253124 руб. 23 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5731 руб. 24 коп, почтовые расходы в размере 37 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 253124 руб. 23 коп., возврат госпошлины в сумме 5731 руб. 24 коп., почтовые расходы в размере 37 руб., а всего 258892 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ( 25 июля 2017г.)

Председательствующий: