Дело № 2-529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 27 ноября 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО 

<

данные изъяты>, в обоснование указав, что она является матерью умершего ФИО1 В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство, при оформлении документов выяснилось, что в свидетельстве о рождении её сына неверно указано отчество истицы – вместо «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>», в связи с чем, вступить в наследство не представляется возможным. Просит суд признать право собственности на вклад в банке номер счета №, открытые на имя умершего ФИО1, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО5 на требованиях и доводах искового заявления настаивает, просит их удовлетворить. Суду также пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО1, истица обращалась к нотариусу для решения вопроса о принятии наследства, но было установлено неверное написание отчества истицы в свидетельстве о рождении сына, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Умерший ФИО1 и ФИО3 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что ФИО3 действительно является матерью, а он – отцом умершего ФИО1, на спорный вклад, открытый на имя ФИО1 он не претендует, оставляет право собственности на вклад в порядке наследования истице. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Представитель ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомили. 

Третье лицо – нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> подразделением 

<

данные изъяты> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

данные изъяты> области (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.15).

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.43).

В ходе судебного заседания установлено, что на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> отделении № ПАО 

<

данные изъяты> России открыт вклад «

<

данные изъяты>», № счёта № (л.д.28).

Из данных в судебном заседании пояснений представителя истца ФИО5, следует, что в документах ФИО3 (до регистрации брака – 

<

данные изъяты>) ранее, в том числе и во время рождения сына ФИО1 её отчество указывалось как «

<

данные изъяты>», однако примерно после расторжения брака истицы и ФИО2, во всех документах отчество истицы стало указываться как «

<

данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО1, где отчество истицы указано «

<

данные изъяты>» (л.д.11,14), а также копией свидетельства о рождении ФИО5 (после регистрации брака – ФИО5), копией паспорта ФИО3, копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО3, где отчество истицы указано уже «

<

данные изъяты>» (л.д.15,16,19).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 указанные обстоятельства подтвердила, также суду пояснила, что ФИО1 является сыном истицы ФИО3, при его жизни они проживали совместно.

Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги, следует, что умерший ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.44-46 ), по указанному адресу была зарегистрирована и также проживала ФИО3

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, показания свидетеля и пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что различное написание в официальных документах отчества истца ФИО3 не могут повлиять на установленное судом в ходе рассмотрения дела родство наследодателя и истца.

При таких обстоятельствах суд считает доказанными родственные отношения между истцом ФИО3 и наследодателем ФИО1, приходящимися друг другу матерью и сыном, и приходит к выводу о необходимости признания права собственности на спорный денежный вклад именно за истцом ФИО3, поскольку она является наследником первой очереди, а сведений об иных наследниках наследодателя ФИО1, желающих принять или по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после его смерти, в материалах гражданского дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на вклад в порядке наследования, открытый на имя умершего ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты>, счет №.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина