П Р И Г О В О Р

 № 1- 558/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Бажанова Д.В.

при секретаре Привалихиной И.А., 

с участием 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № 1224 и ордер № 3063 от 18 декабря 2017 года, 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 19 апреля 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 

содержащегося под стражей с 12 сентября 2017 года в СИЗО-1 г. Красноярска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 13 минут ФИО1, находясь в помещении банкомата 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стоя возле банкомата, держал в руках денежные средства в сумме 176 000 рублей, пытаясь пополнить данными денежными средствами баланс имеющейся в наличии банковской дебетовой карты, а также осуществить перевод в сумме 30 000 рублей. Осуществив перевод на указанную сумму, Потерпевший №1 не смог пополнить баланс карты, оставшимися денежными средствами в сумме 146 000 рублей и убрал указанные денежные средства в имеющуюся при нем барсетку, после чего вышел на улицу. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 стал преследовать последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя открыто и дерзко, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ФИО1 умышленно, путем рывка выхватил из рук Потерпевший №1 барсетку, в которой находились денежные средства, в сумме 146 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 146000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Суд, оценивая доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является оконченным, относится к категории средней тяжести.

Судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также суд учитывает, что ФИО1 занимался общественно-полезной деятельностью, что следует из записей в трудовой книжке, характеристик с предыдущих мест работы, где он характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризируется удовлетворительно. Также суд учитывает, что денежные средства в сумме 131 650 рублей, а также имущество, приобретённое ФИО1 на похищенные денежные средства в размере 6812 рублей, возвращены потерпевшему в ходе следствия сотрудниками полиции.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого вменяемым, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, что подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.04.2017 года назначено в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен, данное наказание подлежит исполнению самостоятельно. 

Суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности, приведенных выше, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, равно и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 12 сентября 2017 года по 17 декабря 2017 года.

Меру пресечения – содержания под стражей оставить без изменения. Содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства – документы, деньги, телефон с документами и товарным чеком, серебряная цепочка, серебряный кулон в виде креста и товарным чеком, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.А. Поснова