Дело №10-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бузаева О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку заявителем ФИО1 не приведено заявление в соответствии с законом.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО1 направила путем подачи мировому судье в Сызранский городской суд Самарской области апелляционную жалобу на указанное постановление. Указанная жалоба поступила к мировому судье 

<

дата>, в жалобе указывается о получении копии указанного постановления ФИО1 

<

дата>.

Материал вместе с апелляционной жалобой поступил в Сызранский городской суд Самарской области 

<

дата>.

Между тем, данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Сызранского городского суда Самарской области, а материалы с апелляционной жалобой подлежат возврату мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.7 УПКРФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Поступившие материалы дела не содержат сведения о направлении ФИО2 и ФИО3 копии апелляционной жалобы с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. Между тем, жалоба затрагивает интересы и права указанных лиц, поскольку заявителем указано о привлечении их к уголовной ответственности, в том числе право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Принимая во внимание указанное требование закона, а также то, что изложенные обстоятельства препятствуют принятию решения апелляционной инстанцией в соответствии с положениями ст. 389.20 УПК РФ, материалы по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ, подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ УК РФ, судья

постановил:

Материалы по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка №

<

адрес> Самарской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований в соответствии со ст. 389.4, ст.389.5, ст.389.7 УК РФ..

Судья подпись О.А.Бузаева.

Копия верная судья. О.А.Бузаева