дело №10-4/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., 

<

данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Евсеевой И.Г. адвоката Прохоровой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года, которым:

Евсеевой И.Г., 

<

данные изъяты>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 05 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, 

постановлено: заменить осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 05 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы неотбытую часть наказания на лишение свободы на срок 01 месяц 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кашапова С.Р., защитника адвоката Прохорову А.Р., осужденную Евсееву И.Г., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Сидорову Л.А., представителя Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Яппарова Э.Ф., просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года наказание Евсеевой И.Г. в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года на основании части 4 статьи 50 УК РФ заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 адвокат Прохорова А.Р. указывает, что постановление вынесено без учета состояния здоровья подзащитной, страдающей диабетом, и наличии на её иждивении малолетнего ребенка, просит постановление мирового судьи от 04 апреля 2019 года отменить. 

Выслушав защитника адвоката Прохорову А.Р., осужденную ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Сидорову Л.А., представителя Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2, полагавших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 50 УК РФ 4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии со статьей 46 УИК РФ 1. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 3. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. 11 января 2019 года в уголовно-исполнительной инспекции осужденная ФИО1 была ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиями в случае нарушения общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных на неё судом. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в НО ТСЖ «Наш двор» с 04 февраля 2019 года.

Злостное уклонение осужденной ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждается табелем учета рабочего времени и справкой НО ТСЖ «Наш двор», согласно которым ФИО1 не вышла на работу с 25 по 28 февраля 2019 года без объяснения причин, письменными объяснениями ФИО1, о том, что невыход на работу 27-28 февраля и 01 марта 2019 года связан со злоупотреблением ею алкогольными напитками, невыход на работу 04 апреля 2019 года связан с плохим самочувствием, письменными предупреждениями уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 27, 28 февраля, 01 марта, 04 апреля 2019 года, приказами № от 01 марта и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 из НО ТСЖ «Наш двор» за невыходы на работу без уважительных причин.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о злостном уклонении от отбывания исправительных работ осужденной ФИО1 основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Доводы защитника адвоката Прохоровой А.Р. об отмене постановления мирового судьи в связи с состоянием здоровья осужденной и наличием на её иждивении малолетнего ребенка являются необоснованными, поскольку заболевания осужденной ФИО1 и наличие на её иждивении малолетнего ребенка, не могут служить основанием для безусловной отмены или изменения постановления мирового судьи. Мировой судья в соответствии с требованиями части 3 статьи 50 УК РФ обоснованно заменил неотбытую часть наказания в виде 03 месяцев 23 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 01 месяц 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом отбытого срока наказания 01 месяц 07 дней исправительных работ. 

По делу не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи. Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Прохоровой А.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

.