УИД 21RS0024-01-2023-005491-80

№ 2-630/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 годаг. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «№» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество №» (далее как истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) о взыскании 366824 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 337888 руб. 45 коп. основного долга, 27540 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 1396 руб. 33 коп. неустойки, 6868 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение, направленное в его адрес, вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о простой электронной подписи, в соответствии с которым простая электронная подпись используется для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вкада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним и иных документов (л.д.16).

Указанное соглашение заключено на условиях, содержащихся в Заявлении на заключение Соглашения о простой электронной подписи, а также общих Условий Соглашения о простой электронной подписи в редакции 1.1 (приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №).

В порядке, предусмотренном указанным Соглашением о простой электронной подписи, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 52022 (л.д. 7-8).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец обязался предоставитьответчику потребительский кредит с лимитом в размере 377600 руб. по программе «№» на срок 62 месяцев (л.д.17-18).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 17,50 % годовых, с обязанностью внесения ежемесячных платежей до 5-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9497 руб. согласно Графику платежей (пункты 1,2, 4, 6 Индивидуальных условий). 

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, в размере 569251 руб. 22 коп., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. 

Истец обязательство по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, денежные средства в счет предоставленного кредита в размере 377600 руб. зачислены на расчетный счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету №, что ответчиком не оспорено. 

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнил частично в сумме 81676 руб., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности в сумме 366824 руб. 99 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.36).

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ337888 руб. 45 коп. основной долг, 27540 руб. 21 коп. проценты за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1396 руб. 33 коп. неустойки.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. 

Истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1396 руб. 33 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 337888 руб. 45 коп. основного долга, 27540 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 1396 руб. 33 коп. неустойки подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, суд относит на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользуакционерного общества «№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366824 (Триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек, в том числе:337888 (Триста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек основного долга, 27540 (Двадцать семь тысяч пятьсот сорок) рублей 21 копейка процентов за пользование кредитными средствами, 1396 (Одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 33 копейки неустойки, 6868 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2024 года.

Судья К.В. Филиппова