<

данные изъяты>

№ 2-1617/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Надым 26 декабря 2019 год

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре с/з Сангаджиевой Ц.П. с участием помощника прокурора Волосковой Е.С., истца ФИО1, адвоката по ст.50 ГПК РФ Киселев М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гаджиева НСо к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику с указанным требованием, в исковом заявлении указала, что ему принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчик являлся его знакомым и гражданином 

<

адрес>. По его просьбе он его зарегистрировал у себя по месту жительства с *дата* по *дата* год, на основании разрешения на временное проживание. В настоящее время ответчик добровольно выехал из жилого помещения в октябре 2019 года, место нахождения его ему неизвестно.Просит снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту его жительства, так как его регистрация нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что он сообщил в миграционный отдел ОМВД России по Надымскому району, что ФИО2 съехал с места жительства, также с октября 2019 года ему неизвестно место его нахождения и связи с ним ни какой нет. Все свои личные вещи ответчик из квартиры забрал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ

.

В связи с неустановлением местонахождения ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат Киселев М.С., который против исковых требований не возражал.

Представитель ОМВД России по Надымскому району своего представителя в суд не направили, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд при данных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав истца, представителя ответчика адвоката Киселева М.С., помощника прокурора Волоскову Е.С. которая полагает иск подлежащим удовлетворению и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежать удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик ФИО2. *дата* года рождения является гражданином 

<

адрес> и в период с 08.10.2018 года по 04.09.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> на основании разрешения на временное проживание в Российской Федерации и заявления собственника жилого помещения ФИО1.

Право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано на истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности *№ обезличен* от *дата*.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает с октября 2019 года со слов истца и обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п.п. 4,6 ст. 19 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для снятия иностранного гражданина с регистрации по месту жительства является вступление в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной; принятие органом миграционного учета решения о снятии иностранного гражданина с регистрации по месту жительства при установлении в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован. Снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства включает в себя внесение соответствующих сведений в вид на жительство или в разрешение на временное проживание данного иностранного гражданина, а также в учетные документы органа миграционного учета и в государственную информационную систему миграционного учета. Согласно ст. 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется в целях: систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконным миграционным противоправным проявлениям.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с октября 2019 года. Не проживание в спорном жилом помещении ФИО2 и регистрация его по месту жительства без намерения пребывать и проживать в этом помещении, повлекло нарушение законных прав и интересов Российской Федерации, так как регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации.

Кроме этого регистрация ответчика в жилом помещении собственника жилого помещения нарушает его права по пользованию и распоряжению данным имуществом в связи с тем, что каких либо доказательств, что ответчик имеет право пользования данным жилом помещении на основании договора найма или аренды, а также, что он является членом семьи собственника суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиева НСо к ФИО2 о снятии с регистрационного учета иностранного гражданина по месту жительства, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу :

<

адрес>.

Данное решение является основанием для отдела по миграционному учету ОМВД России по Надымскому району для снятия гражданина Азербайджана ФИО2 огла с регистрационного учета по месту жительства пребывания :

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено: 27.12.2019 года

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________

Решение не вступило в законную силу:27.12.2019 год. 

Подлинник решения хранится в деле№2-1617/2019 в Надымском городском суде.

89RS0003-01-2019-002273-62