Дело № 1-254/2021

УИД 74RS0007-01-2020-011756-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

22 июня 2021 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д., ФИО2,

подсудимого

ФИО4,

защитника

адвоката Замановой Е.В.,

защитника наряду с адвокатом

Сотникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО4, 14

<

данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 10 февраля 2017 года постановлением судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории дачного участка №6, расположенного в СНТ «Электровозник» по адресу: Челябинская область, Сосновский район, ул. 6-я, распивал спиртные напитки – водку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке № 6, расположенном в СНТ «Электровозник» по указанному адресу, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по территории СНТ «Элетровозник», а затем по автодороге «М5», в сторону Свердловского тракта г. Челябинска. При этом ФИО4 осознавал, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ у здания № 8/4, расположенного по адресу: Свердловский тракт в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО4, управлявший автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, после чего в ДД.ММ.ГГГГ отстранили его от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ответил отказом. 

ДД.ММ.ГГГГ на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО4 ответил отказом, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ФИО4 был доставлен в медицинское учреждение – «ГБУЗ ЧОКНБ», расположенное по адресу: 

<

адрес> районе г. Челябинска, где отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, фактически не признал. Он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № регион. Около ДД.ММ.ГГГГ у здания № 8/4 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить освидетельствование он отказался. Признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинении. 

Вместе с тем, наряду с иным лицом, допущенным по постановлению суда в качестве защитника Сотниковым О.В., ФИО4 утверждал, что не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку в феврале 2017 г. водительское удостоверение у него было фактически изъято сотрудниками Военной автоинспекции Сахалинской области после задержания за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После истечения срока лишения специального права, получить обратно водительское удостоверение он не смог. В ГИБДД Челябинской области ему пояснили, что водительского удостоверения у них нет, и посоветовали написать заявление об утере, что он и сделал. Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ истек годичный срок в соответствии с которым, он, по закону считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, в связи с чем он не может нести уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. В последнем случае имело место самостоятельное административное правонарушение. 

Несмотря на позицию защиты, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

В частности показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа осуществлял движение на служебном автомобиле по ул. Индивидуальной в Курчатовском районе г. Челябинска. Повернув на Свердловский тракт, увидели впереди автомобиль марки «Ситроен», который ехал по проезжей части беспричинно «виляя» по дороге. Остановили его около здания № 8/4, расположенного по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе проверки документов водителя было установлено, что им является гражданин ФИО4, и у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водителя ФИО4 в присутствии двух понятых отстранили от управления автомобилем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего выдвинули требование о прохождении медицинского освидетельствования, он также отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на личном автомобиле по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска. Проезжая вдоль здания № 8/4, расположенного по адресу: Свердловский тракт в Курчатовском районе г. Челябинска был остановлен сотрудниками полиции, его попросили присутствовать в качестве понятого, провели к автомобилю марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым стоял водитель ФИО4, с явными признаками опьянения. Сотрудники полиции отстранили ФИО4 от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направили его на медицинское освидетельствования. ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования и от подписи составленных протоколов. 

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также иными материалами:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО3, об обнаружении признаков преступления в котором он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ около здания № 8/4 по ул. Свердловский тракт в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан ФИО4, который управлял автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак 

<

***> регион с признаками опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобиля марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № регион был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. 7); 

- постановлением судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 49);

- ответом на запрос № б/н от ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД МВД России по г. Челябинску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление об утрате водительского удостоверения, срок лишения закончился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);

- протоколом выемки, согласно которому был изъят автомобиль марки «Ситроен» государственный регистрационный знак № регион, один комплект ключей и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Ситроен» государственный регистрационный знак № регион, один комплект ключей и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, припаркованный на неохраняемой парковке около дома № 5А по адресу: ул. Набережная в Калининском районе г. Челябинска (л.д. 34-35);

- сведениями, поступившими из УМВД России по Сахалинской области, по запросу суда, из которых следует, что ФИО4 в подразделения госавтоинспекции Сахалинской области с заявлением о добровольной сдачи водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, сведения об изъятии указанного удостоверения у ФИО4 отсутствуют.

- ответом Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда о том, что в материалах дела нет сведений об изъятии у ФИО5 водительского удостоверения. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО4 необходимо правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не соглашается с мнением защиты о том, что ФИО4 не является субъектом преступления по ст. 264.1 УК РФ, поскольку к ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом срок, в соответствии с которым лицо считается подвергнутым административному наказанию по постановлению Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 10.02.2017 г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Постановление вступило в законную силу 21.02.2017 г. 

Заявление об утрате водительского удостоверения поступило в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, правильная дата окончания исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ - Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения….

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права…. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения…

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает в случае управления автомобилем… лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения…

Таким образом, по смыслу действующего законодательства срок наказания ФИО4 по постановлению Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда в части лишения права управления транспортными средствами начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда он заявил об утрате водительского удостоверения. Дата окончания исполнения постановления – ДД.ММ.ГГГГ 

Он считается подвергнутым административному наказанию в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения инкриминируемого деяния - ДД.ММ.ГГГГ он являлся субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обосновывая свою защитную позицию, ФИО4 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками ГИБДД – находился за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в войсковую часть, где командир воинской части потребовал у него сдать водительское удостоверение, и он положил его ему его на стол, дальнейшая судьба водительского удостоверения ему не известна. 

В ближайшее время после этих событий его перевели на другое место службы, а после вступления постановления по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в законную силу он был уволен с воинской службы, вернулся в Челябинск и получить назад изъятое водительское удостоверение в последующем не смог. 

Однако суд полагает, что в данном случае он дает ложные показания, а заявляя ходатайство об истребовании из Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда материалов дела об административном правонарушении, намерен затянуть процессуальные сроки рассмотрения настоящего дела.

Из постановления названного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент задержания ФИО4 за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он являлся военнослужащим войсковой части № – с декабря 2015 г. по контракту. 

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ГИБДД.

В результате изменений, внесенных в ст. 27.10 КоАП Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ, при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством, сотрудники ГИБДД были лишены права изымать у водителей водительское удостоверение и выдавать взамен его временное разрешение.

Из смысла ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется органами ГИБДД, поскольку водительское удостоверение, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение 3 рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении 3 рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида… С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Таким образом, ФИО4, являвшийся военнослужащим по контракту должен был сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, командир воинской части, на которого ссылается ФИО4, не мог забирать у него водительское удостоверение, поскольку не имел таких законных прав. 

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств не подтверждает факт истечения срока лишения права ФИО4 на управление транспортными средствами по вступившему в законную силу постановлению Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда, в связи с несоблюдением им условий сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания. 

Достоверных доказательств сдачи ФИО4 в установленном законом порядке водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права, равно как и подтверждающих факт его изъятия сотрудниками ГИБДД, суду не представлено, в уголовном деле не имеется.

На основании изложенного суд отвергает доводы защиты, приходя к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии. 

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством совокупность известных данных о личности виновного – это наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья его и его близких родственников, занятость общественно полезным трудом, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств нет, как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. 

При таких обстоятельствах соразмерным и справедливым для него наказанием будет предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Кроме того, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, в виде лишения специального права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Ситроен», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, один комплект ключей и паспорт транспортного средства, возвращенные ФИО4, оставить в распоряжении указанного лица, сняв с него обязанности по ответственному хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев