Дело № 2-5906/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре судебного заседания Пак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор денежного займа № в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в валюте РФ в сумме 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа в размере 4,5% в месяц, что составляет 225 000 рублей в месяц. Проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ года были оплачены Заемщиком. На момент подачи искового заявления задолженность по оплате процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей (4 месяца * 225 000,00 рублей). В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и основного долга, указанных в договоре, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Размер пени составил 51 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг, проценты на сумму займа и расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу истца 5 951 300 рублей, из которых: сумма долга в размере 5000000 рублей; сумма процентов на сумму займа в размере 900 000 рублей, пени 0,1% за каждый день просрочки в размере 51 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в валюте РФ в сумме 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа в размере 4,5% в месяц, что составляет 225 000 рублей в месяц.

Передача денежных средств зафиксирована распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2.1 Договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 4,5% в месяц, что составляет 225 000 рублей в месяц. Данная сумма (ее расчет) зависит от суммы основного долга и может изменяться в соответствии с суммой остатка займа (основного долга). Данные денежные средства не являются штрафом (неустойкой), начисляются в силу возмездной природы договора займа и уплачиваются Заемщиком каждый месяц в срок до 2 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.1 в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и основного долга, указанных в п. 2.1 договора, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.5 Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа либо процентов полностью или частично Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора займа и возврата денежных средств вместе с причитающимися процентами.

Претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 5.5 Договора, истцом соблюден, что следует из представленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком лично.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушении условий договора, ответчик ФИО3 сумму займа не вернул, проценты оплачены за период до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. платежей не совершал, соответственно, истец правомерно, на основании пункта 2 статьи 817 Гражданского кодекса РФ предъявил требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности по договору займа, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору займа в размере 5 951 300 руб., из которых: сумма основного долга - 5 000 000 рублей, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 300 рублей, - обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма займа по заявлению ФИО2 последнему не возвращена, суд приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 300 рублей, а всего взыскать – 5 951 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 37 956 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 20.07.2018.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: