Дело № 2-46/2025

УИД 13RS0017-01-2024-001209-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 4 февраля 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – общества с ограниченной ответственностью «Займиго МФК», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 8 марта 2023 г.

В обоснование иска истец указал, что 8 марта 2023 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №2146358480, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 руб. на 16 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу: zaymigo.com. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указала персональные и иные данные. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте zaymigo.com.

Согласно п. 3.6. Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет заёмщику оферту на получение микрозайма, содержащую индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм. В соответствии с п. 3.6.3 Правил, в случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной оферты и путём нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайтах под текстом сформированной оферты.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС код) на номер телефона, указанный при регистрации 

<

номер>, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Согласно п. 4.2. Правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. В соответствии с п.2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту 

<

номер>, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

По истечении установленного пунктом 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 Договора, единовременным платежом. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

21 июня 2023 г. ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №2146358480 от 08 марта 2023 г., заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № 19/09/23 от 19 сентября 2023 г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием о погашении задолженности.

По указанным основаниям, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №2146358480 от 08 марта 2023 г. за период с 25 марта 2023 г. (срок возврата суммы займа) по 19 сентября 2023 г. (дата цессии) в размере 62 700 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 28 000 руб., сумму задолженности по процентам – 28 000 руб., сумму задолженности по неустойкам – 1960 руб., сумму задолженности по дополнительным услугам – 2700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 90 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом ФИО2 от имени указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Займиго МФК», не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 1 статьи 382 данного Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 8 марта 2023 г. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа №2146358480, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 28 000 руб., срок возврата займа: 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с уплатой процентов 365% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заявлением на предоставление займа от 08 марта 2023 г., офертой на предоставление займа от 08 марта 2023 г.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4490 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих Индивидуальных условий (16-й день с момента передачи заемщику денежных средств).За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором потребительного займа (пункт 12 договора займа).

Указанный договор потребительского займа №2146358480 от 8 марта 2023 г. подписан заемщиком электронной цифровой подписью, которая подтвердила, что ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО «Займиго МФК».

Способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту 

<

номер>. При этом заемщик не запретил займодавцу уступать права требования по договору третьему лицу (пункты 13 договора). 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Судом установлено, для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не неприсоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Последовательность действий по заключению договора займа - регистрация заемщика на сайте, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления займов, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения (который и является АСП), аутентификация клиента на сайте общества, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

8 марта 2023 г. денежные средства по договору займа №2146358480 от 8 марта 2023 г. в размере 28 000 руб. были перечислены клиенту ФИО1 на счет 

<

номер> согласно письма АО «Тинькофф Банк», которым подтверждает, что для ООО «Займиго МФК» (Клиент) 14.10.2019 открыт расчетный счет 

<

номер>. Также указано, что 12.10.2019 был заключен договор о предоставлении Клиенту услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием Сервисов банка на основании одобрения банком подписанной Клиентом заявки.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Указанные обстоятельства ответчицей ФИО1 не оспариваются.

19 сентября 2023 г. ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №2146358480, заключенного с ФИО1

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования № 19/09/23 от 19 сентября 2023 г. к цессионарию перешли все права ООО «Займиго МФК», вытекающие из договора займа.

Факт перечисления денежных средств цессионарием на расчетный счет цедента подтверждается представленным истцом платежным поручением № 9881 от 21 сентября 2023 г.

25 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №2146358480 от 08 марта 2023 г., который на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия 30 ноября 2023 г. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с иском.

Из искового заявления истца следует, что он просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №2146358480 от 8 марта 2023 г., образовавшуюся в размере 62 700 руб. за период с 25 марта 2023 г. по 19 сентября 2023 г., в том числе основной долг в размере 28 000 руб., задолженность по процентам – 28 000 руб., задолженность по неустойкам – 1960 руб., задолженность по дополнительным услугам – 2700 руб.

Сумма заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным, в том числе, суммы процентов в размере 28 000 руб., суммы задолженности по неустойкам – 1960 руб., суммы задолженности по дополнительным услугам – 2700 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора займа, либо опровергающих сумму задолженности, не представлено. 

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В этой связи, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению займа, принимая во внимание, что по договору уступки истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 90 рубля 60 копеек за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов. В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому в адрес ФИО1 направлено уведомление о подаче искового заявления, копия иска и расчет задолженности, однако доказательств несения расходов истцом в материалы дела не представлено, список не имеет отметок почтового отделения об оплате ООО «АйДи Коллект» почтовых расходов, никакие платежные документы в дело не приложены.

В связи с изложенным суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении требований в части возмещения почтовых расходов в сумме 90 рубля 60 копеек. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1495 от 7 ноября 2024 г., №13086 от 3 октября 2023 г. и № 1041 от 12 марта 2024 г. 

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>,) задолженность по договору займа № №2146358480 от 8 марта 2023 г. в размере 62 700 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В. Аверина

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 февраля 2025 г. 

Судья Т.В. Аверина