Дело №12-342/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-004167-40

РЕШЕНИЕ

г. Первоуральск 10 декабря 2024 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление №18810566220722485004 от 22.07.2022, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВС-МОТОРС»,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810566220722485004 от 22.07.2022, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, ООО «АВС-МОТОРС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ООО «АВС-МОТОРС» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:50, на 

<

данные изъяты>), водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого согласно постановления является ООО «АВС-МОТОРС», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч, тем самым нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ООО «АВС-МОТОРС» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «АВС-МОТОРС» постановление просит отменить, указывая в обосновании своих доводов, что в указанный в постановлении период времени Общество не владело автомобилем, поскольку его владельцем являлось ООО «Урамобиль», что подтверждается многочисленными решениями арбитражных судов.

Лица, участвующие в рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно положениям пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17:13:50, на 

<

данные изъяты> водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого согласно постановления является ООО «АВС-МОТОРС», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч, тем самым нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон ПРО-М, имеющим идентификатор номер MD0172, со сроком действия поверки до 02.06.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

При этом в материалы настоящего дела, в подтверждение приведенных доводов, заявителем представлена копия соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-МОТОРС» и 

<

данные изъяты>, копия соответствующего акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью соглашения; решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<

данные изъяты> которым ряд автомобилей, включая спорный – «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были освобождены от ареста, в том числе для реализации вышеуказанного соглашения. Кроме того, заявителем сделана ссылка на судебные акты арбитражных судов, в которых отражены указанные факты и факт нахождения транспортного средства во владении 

<

данные изъяты>».

В данном случае реальность заключения данного соглашения и последующего изъятия транспортного средства у ООО «АВС-МОТОРС», судья находит надлежащим образом подтвержденной представленными сведениями, в которых признаков недобросовестного поведения, в том числе направленного на уход от предусмотренной законом административной ответственности, судья не усматривает, ввиду чего имеются обоснованные и неразрешимые сомнения в виновности ООО «АВС-МОТОРС» в совершении вмененного ему административного правонарушения. 

Привлечение ООО «АВС-МОТОРС» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным. 

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление №18810566220722485004 от 22.07.2022, вынесенное в отношении ООО «АВС-МОТОРС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АВС-МОТОРС» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

удовлетворить жалобу конкурсного управляющего ФИО1.

Отменить постановление №18810566220722485004 от 22.07.2022, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВС-МОТОРС».

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВС-МОТОРС», в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков