Дело №1-159/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000757-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Буйнакск 25 июня 2025 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Курбанова Т.К., при ведении протокола помощником судьи Закарьяевой М.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры города Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З., подсудимого ФИО1, защиты в лице - адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение № 05/609, ордер № 017917, 

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, умышленно совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 в конце августа 2024 года, примерно в 12 часов, более точное время и дата, дознанием не установлено, находясь на окраине г. Буйнакска РД, относящегося к административному округу г. Буйнакска РД, расположенной в географической системе координат: ШИР (С)-424728, ДОЛ(В)-4764, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частиц дикорастущей конопли, наркотическое средство КАННАБИС (марихуана). Далее реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ФИО1, в тот же период времени, действуя с прямым умыслом, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенные частицы дикорастущей конопли поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего положил в карман брюк и направился по месту своего жительства, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, которое в последующем по пути следования спрятал под камнями у недостроенного домостроения, в местности «Комсомольское озеро» относящегося к административному округу Буйнакского района РД расположенной в географической системе координат: ШИР (С)-424729, ДОЛ (В)-4764, где продолжил незаконно хранить частицы дикорастущей конопли, с целью высушивания и последующего употребления путем курения и хранил там же по ДД.ММ.ГГГГ, при этом осознавая, что хранение наркотического средства в Российской Федерации запрещено. Далее, в продолжении своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, забрав полиэтиленовый пакет с листьями конопли, хранившееся под камнями у вышеуказанного недостроенного домостроения, он положил в левый верхней наружный карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе и направился в МКР «Дружба» 

<

адрес>.

12 января 2025 года примерно 00 часов 15 минут сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по г. Буйнакску, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по реализации ранее полученной оперативной информации, возле 

<

адрес> расположенного в мкр. 

<

адрес> ФИО1 был задержан и в последующем доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут 12.01.2025 года был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом верхнем наружном кармане зимней куртки надетой на нем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 26 от 12.02.2025 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 21,70 грамм и согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом он был ознакомлен с материалами дела в полном объеме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовался после консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, при этом суду, показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах, более того, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без исследования доказательств по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедова Х.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели наркотического средства в значительном размере, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, холост, согласно справке о составе семьи проживает вместе с отцом, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает по разнорабочим по найму.

Согласно полученному ответу на запрос ГБУ РНД «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 состоит на диспансерском учете с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванный с употреблением каннабиноидов – синдром зависимости».

Из оглашённого и исследованного в судебном заседании заключения комиссии экспертов от 27.03.2025 №352, ГБУ РД Республиканский Психоневрологический диспансер (РПНД), следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройствам, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает, таковыми в настоящее время, у ФИО1 имеются психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением нескольких ПВА (наркотических средств) (По МКБ-10 F-19.00). Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период относящиеся к инкриминируемому деянию у ФИО1 также не отмечалось и признаков какого -либо временного психического расстройства, в его поведении и высказываниях в тот период не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.122-127) в связи, с чем суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, указав время, место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, установлено не было. С учетом изложенного, оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах. 

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного штрафа.

Мера наказание в виде штрафа суд считает, не может отрицательно на подсудимого отразиться, а также на его материальное положение, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, но является разнорабочим по найму.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести. 

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств – наркотическое вещество – подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) масса в высушенном виде которого составляет 21,55 грамм, с учетом израсходования при следовании 0,1 грамм, и при производстве экспертизы 0,1 грамм, бумажные конверты белого цвета прямоугольной формы со смывами с пальцев рук, с полости рта и срезы ногтевых пластин ФИО1 хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по г. Буйнакск – по вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Буйнакский городской суд Республики Дагестан. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.К. Курбанов