Дело № 2-3304\23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре: Шустове Д.П.

с участием представителя истца: ФИО1

представителя ответчика : ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГОЛДЕН – КРЫМ» к ФИО6, ФИО7, третьи лица: ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит в счет погашения задолженности ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» (правопреемник - Кредитный потребительский кооператив «ГОЛДЕН-КРЫМ») и ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> гривен, из которых 

<

данные изъяты> гривен задолженность по решению Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, 

<

данные изъяты> гривны, - проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> гривен, - пеня за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> гривен, - пеня за просрочку выплаты вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на принадлежащие ФИО6 объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 1009 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, и жилой дом площадью 124,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; определить способ реализации предметов ипотеки - продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного недвижимого имущества в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы. Так же истец просит установить, что размер задолженности ФИО7 перед Кредитным потребительским кооперативом «ГОЛДЕН-КРЫМ» определяется в рублях по официальному курсу украинской гривны, установленному Центральным банком РФ на день платежа.

Требования мотивированы тем, что между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и ФИО7 был заключен Кредитный договор № от 

<

данные изъяты>. С целью обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и ФИО12 был заключен Договор ипотеки, в соответствии с которым ФИО10 передала в ипотеку Кредитному союзу «Таврическая финансовая взаимопомощь» принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 1009 кв.м, с размещенным на нем объектом незавершенного строительства - жилым домом, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ипотекодатель ФИО10 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10, в числе которого предметы ипотеки, является ФИО7; ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были.

Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО4 в пользу КС «Крымская республиканская касса взаимопомощи» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> гривен.

Принудительное взыскания с ФИО4 указанной суммы задолженности в пользу КПК «ГОЛДЕН-КРЫМ» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. производилось ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Общий размер задолженности ФИО7 на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты> гривен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит удовлетворить. В дополнение добавил, что залог был сохранен, ответчик ФИО7 получил имущество в порядке наследования и обязан был получить информацию об обременении. По заявлению о применении исковой давности возражал, поскольку о наличии сделок с заложенным имуществом стало известно после обращения в суд с иском.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО5, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения, которые поддержал в полном объеме, просил в иске отказать по изложенным в возражениях доводам и применить сроки исковой давности. В дополнение добавил, что ФИО6 не должен был знать о залоге, поскольку доверенность была выдана только на совершение сделки – оформлении наследственных прав, а ФИО8 является добросовестным приобретателем. В части взыскания пени возражал, поскольку при неисполнении решения суда пеня не подлежит начислению.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства или возражения против перехода к рассмотрению дела по существу от последних в суд не поступали. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. ст. 153, ч.2, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца ( ст.810 ГК РФ ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом « Крымская Республиканская касса взаимопомощи» и ФИО7 заключен Кредитный договор № ( т.1 л.д. №)

В соответствии с п.1.1 Договора Кредитор дает Заемщику Кредит в виде кредитной линии в размере, предусмотренном в п.1.2 Договора, а Заемщик принимает, обязуется надлежащим образом использовать и вернуть Кредитору сумму предоставленного Кредита, а также уплатить соответствующую плату за пользование Кредитом и исполнить все другие обязательства, как они определены в этом Договоре.

Согласно п.1.2 Общий лимит кредитной линии устанавливается в размере 180.000,00 гривен. За пользование кредитными средствами Заемщик выплачивает Кредитору не позднее 24 числа каждого месяца вознаграждение из расчета 365 дней в году за фактически полученные средства и образовавшуюся задолженность по невыплаченным в срок процентам за точное количество дней пользования по процентной ставке, равной 0,09 процентов в день. Срок предоставления кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п. п. 1.3., 1.6., 1.9. Кредитного договора). 

С целью обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №, между Кредитным союзом «Крымская Республиканская касса взаимопомощи» и ФИО13 заключен Договор ипотеки, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 ( в реестре за №), в соответствии с которым ФИО10 передала в ипотеку Кредитному союзу «Крымская Республиканская касса взаимопомощи» принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 0, 1009 га, кадастровый №, с расположенным на нем объектом незавершенного строительством жилого дома, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.№).

Кредитор в полном объеме выполнил взятые на себя перед ФИО7 обязательства и предоставил последнему кредитные средства в общем размере 

<

данные изъяты> гривен, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

данные изъяты> гривен, от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

данные изъяты> гривен и от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ гривны ( т.1 л.д. №). 

Ответчиком (заемщиком) обязательства исполнены не были. 

Решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу КС «Крымская Республиканская касса взаимопомощи» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гривен, судебный сбор, уплаченный при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> гривен, а также затраты на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 120,00 гривен, всего, - 

<

данные изъяты> гривен ( т.1 л.д. №).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Крымская Республиканская касса взаимопомощи» (Цедент) и Кредитный потребительский кооператив «ГОЛДЕН-КРЫМ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно условий которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цедентом и ФИО7, и свои права Ипотекодержателя по договору ипотеки (реестр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), заключенному между Цедентом и ФИО14, а также права Взыскателя по исполнительному листу, выданному Симферопольским районным судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму взыскания 545260,64 грн. ( т.1 л.д. №). 

Судом так же установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО10 ( т.1 л.д. №).

Судом так же установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО10, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, которому выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1009 кв.м., кадастровый №, и на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, степенью готовности объекта незавершенного строительства 87 %. 

Судом так же установлено, что право собственности на жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок площадью 1009 +/-11 кв.м., кадастровый № (предыдущий кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 ( т.1 л.д. 71-88).

Из материалов реестровых дел на указанные жилой дом и земельный участок следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующим от имени ФИО7 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли – продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства, согласно условий которого продавец продал, а покупатель купил принадлежащие ФИО4 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер - №, площадь - 1009 (одна тысяча девять) кв.м, и объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Россия

<

адрес>, кадастровый номер — №, степень готовности объекта — 87%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Даритель) и ФИО6 (Одаряемый) заключили договор дарения жилого дома и земельного участка, согласно условий которого Даритель безвозмездно передает Одаряемому в собственность жилой дом и земельный участком под домом, находящиеся в Российской Федерации, 

<

адрес>, а Одаряемый принимает указанное имущество в качестве дара. Жилой дом имеет следующие характеристики: кадастровый №; количество этажей - 1; год завершения строительства - 2016 г.; площадь - 124,9 кв.м. Земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый №; площадь - 1009+/-11 кв.м.; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 334, 334.1 и 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.4 ст.339.1. ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем ( ч.1 ст.353 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом изложенного, а так же учитывая пункты 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что заявленные КПК «ГОЛДЕН –КРЫМ» требования не подлежат удовлетворению. 

При переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона. Последующее внесение залогодержателем сведений о бывшем залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в качестве основания для восстановления или возобновления залога законом не предусмотрено. Иное означало бы, что добросовестный приобретатель, для которого залог прекратился в силу закона, при последующем внесении залогодержателем сведений о залоге в реестр становился бы собственником обремененного залогом имущества, что противоречит положению подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме изложенного, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п.19-20 Договора об ипотеке, обращение взыскания на Предмет ипотеки производиться по выбору ипотекодержателя во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса или на основании решения суда при невыполнении должником хотя бы одного из условий кредитного договора. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Стороны могут предусмотреть в договоре об ипотеке условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и (или) способы, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд ( ст.51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком ( ст.197 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Как уже указывал суд, срок предоставления кредитной линии, согласно кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО4 в пользу КС «Крымская Республиканская касса взаимопомощи» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> гривен.

Договор уступки права между Кредитным союзом «Крымская Республиканская касса взаимопомощи» (Цедент) и Кредитный потребительский кооператив «ГОЛДЕН-КРЫМ» (Цессионарий) заключен ДД.ММ.ГГГГ ( то есть по окончании срока Кредитной линии), в том числе, на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также права Взыскателя по исполнительному листу, выданному Симферопольским районным судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму взыскания 

<

данные изъяты> грн. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о обоснованности заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ч.2 ст.199 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «ГОЛДЕН – КРЫМ» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2023 года.

Судья: