ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 21 января 2026 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Полисмаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трехлебова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-35/2026 в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего с ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации муниципального района «

<

адрес>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО5, являющегося отцом троих детей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающего, что выплаты, установленные Федеральным законом "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" № 157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ могут быть направлены только на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных вышеуказанным законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, неосведомленный о том, что установленное лицо является участником организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее установленное лицо), обратился к указанному установленному лицу, которое сообщило о возможности обналичить средства государственной поддержки, в нарушение требований Федерального закона №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения. ФИО5 согласился на данные условия, вступив в преступный сговор с установленным лицом, направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

После чего, установленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, подыскала Свидетель №1, имеющую в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый №, которая не была осведомлена, что установленное лицо является участником организованной преступной группы.

Согласно отведенной роли ФИО5 должен был передать свои личные документы, а именно копию паспорта и свидетельство о рождении детей, установленному лицу, которое должно было подготовить фиктивные документы: договор купли-продажи земельного участка, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый №, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), передать в АО «ДОМ.РФ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила предоставления акционерному обществу «ДОМ.РФ» субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которых АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

Далее, ФИО5, не осведомленный о наличии организованной группы и её участниках, а также установленные лица, действующие в составе организованной группы, и реализуя свой преступный умысел, для цели придания законности своим действиям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точные место и время не установлены, оформили между ФИО5 и Свидетель №1 мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский (кадастровый №), на сумму 650 000 рублей, ипотечный заем, полученный ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму 450 000 рублей, а также заявку в АО «ДОМ.РФ» на погашение займа, полученного в ПАО «Сбербанк России», за счет средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным законом №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 450 000 рублей.

После чего, для придания законности действий ФИО5, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ПАО «Сбербанк», с лицевого счета ПАО «Сбербанк», на лицевой счет Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 450 000 рублей. Далее, Свидетель №1, находясь в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сняла со своего счета денежные средства в размере 400 000 рублей, которые передала установленному лицу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо перечислило на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5 189 100 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Затем, установленное лицо, согласно отведенной ей роли, с согласия ФИО5 сформировала пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно стоимости земельного участка и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направила в АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных действиях ФИО5 и установленного лица, входящего в состав организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 450 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО5 и установленного лица путем обмана из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства в сумме 450000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, материальный ущерб АО «ДОМ.РФ» в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, признает. Он официально зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, указанный дом на праве собственности принадлежит его матери. По данному адресу он проживает с семьей, а именно, матерью, супругой и четырьмя детьми (2018, 2019, 2021 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

В его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый №, более какого-либо имущества в его собственности не имеется.

В декабре 2022 года из сети интернет ему стало известно, что в соответствии с Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ, мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети, и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), имеют право на меры государственной поддержки, а именно на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 450 тысяч рублей. В связи с тем, что на тот момент было трое детей, он имел право на получение государственной поддержки в размере 450 000 рублей.

Кто-то из его знакомых дал ему номер телефона № девушки по имени «Сабина», которая помогает в получении государственно поддержки в размере 450 000 рублей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ, а именно путем оформления необходимых документов. В декабре 2022 года с помощью мессенджера «WhatsApp», к которому привязан его абонентский №, он отправил сообщения на абонентский номер № «Сабине», в котором указал, что хочет получить денежные средства в размере 450 000 рублей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ. «Сабина» ответила, что сможет помочь ему, но для этого ему необходимо прислать ей документы, а именно свидетельства о рождении детей, его паспорт, свидетельство о заключении брака, что он сделал. Спустя несколько дней «Сабина» пояснила ему, что будет оформлена сделка по купли-продажи земельного участка под индивидуальное жилое строительство, что данная сделка необходима, чтобы в дальнейшем подать заявку на возмещение денег в АО «Дом РФ». Несмотря на то, что земельный участок ему фактически не нужен, и осуществлять строительство жилого дома на этом земельном участке он не намеревался, он согласился на озвученные условия.

Земельный участок фактически он приобретать не хотел, земельный участок был необходим лишь для того, чтобы получить средства государственной субсидии в размере 450 000 рублей, поскольку он планировал потратить полученные денежные средства на свое усмотрение. На самом земельном участке он никогда не был, в каком состоянии тот находится, он не видел и не знает, приобретался данный земельный участок в целях получения средств государственной субсидии в размере 450 000 рублей.

Также «Сабина» сообщила ему, что необходимо оформить доверенность на приобретение земельного участка. Потом она ему сообщила, что нашла земельный участок для покупки в рамках государственной программы, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ, а именно по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поехал в 

<

адрес> и оформил две доверенности, потому что какая нужна будет, он не знал, 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес>9 от 15.12 2024, при этом супруге не объяснял, для чего и с какой целью ему нужна нотариальная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ он один приехал в 

<

адрес>, в офис ПАО «Сбербанк», рядом с офисом его ожидала «Сабина». «Сабина» пояснила ему, что нашла земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый №, который будет оформлен на него по договору купли-продажи, и в договоре будет указана стоимость земельного участка 650 000 рублей, для того чтобы он смог воспользоваться условиями государственной программы, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ, а именно в получении государственной поддержки при рождении третьего и последующего ребенка в размере 450 000 рублей. После это они вместе прошли в офис ПАО «Сбербанк», где их ожидала продавец земельного участка Свидетель №1, с которой он ранее знаком не был. Между ним и ФИО7 какого-либо диалога не было, о деталях сделки они не разговаривали. Далее они проследовали к сотруднику банка, которая составила необходимые документы по сделке купли-продажи. Сотрудник банка со слов «Сабины» составлял условия договора, в том числе стоимость земельного участка. Им были представлены сотруднику банка следующие документы: свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака, паспорт, СНИЛС, доверенность, а также паспорт его супруги. Далее, сотрудник банка составил необходимые документы, в том числе договор купли-продажи на земельный участок, который он и Свидетель №1 подписали. Указанные в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ сведения о стоимости земельного участка 650000 рублей, из которых 200 000 рублей получены наличными, являются недостоверными. Указанные сведения в договоре представлены «Сабиной». Никакие денежные средства он не передавал, расписка о передачи денежных средств ими была подписана фиктивно. После подписания договора купли-продажи Свидетель №1 он не видел. «Сабина» сказала, что он может ехать домой, в последующем ему на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк», придут денежные средства в размере 189 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 189 100 рублей, которые были им потрачены на семейные нужды. После он с «Сабиной» не общался и не виделся, в последующем ему стало известно, что девушкой по имени «Сабина» является ФИО8 ООО НА «Эксперт-сервис», ФИО4 ему не знаком. При покупке земельного участка он к оценщикам не обращался. Всем процессом занималась «Сабина». На момент покупки на земельном участке какие-либо постройки не имелись, земельный участок огорожен не был. У него с собой находится сотовый телефон, в котором находится номер телефона «Сабины», а также переписка с «Сабиной» и перевод в «Сбербанк онлайн». Его супруга ФИО2 о покупке земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый №, была не в курсе, с «Сабиной» не знакома.

Земельный участок был необходим лишь для того, чтобы получить средства государственной субсидии в размере 450 000 рублей, так как указанные денежные средства можно было получить лишь путем оформления договора купли-продажи земельного участка, где будет прописано, что часть стоимости в сумме 450 000 рублей будут оплачиваться именно денежными средствами, полученными в рамках государственной субсидии на погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту. С этой целью был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целью использования кредита является приобретение объекта недвижимости, а именно земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский. На самом земельном участке он никогда не был, в каком состоянии находится участок, он не видел и не знает. За какую сумму фактически был приобретен земельный участок, ему не известно, поскольку за земельный участок он никакие денежные средства не передавал. Ему лишь в последующем на банковский счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 189 100 рублей.

Кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал сам. Также, как и другие документы, которые ему предоставляла «Сабина», в том числе договор купли-продажи земельного участка. Своей жене он об обналичивании денежных средств не рассказывал. Понимает, что средства по предоставленной государственной субсидии использовал не по назначению. Раскаивается в содеянном, готов возместить денежные средства в той части, в которой получил. (т. 3 л.д. 3-9)

Оглашенные показания ФИО5 полностью поддержал.

Огласив с согласия участвующих лиц показания представителя потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», АО «ДОМ. РФ» является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В декабре 2022 г. в адрес АО «ДОМ. РФ» через ЕИСЖС поступило заявление на возмещение недополученных доходов и затрат в отношении ФИО5 (заявление зарегистрировано в ЕИСЖС под номером «№»). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 рублей были перечислены на погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк. Согласно полученному отчету от ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет поступивших от АО «ДОМ. РФ» ДД.ММ.ГГГГ средств государственной поддержки в сумме 450000 рублей было осуществлено единовременное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно осуществлено снижение денежных обязательств по основному долгу в размере 450 000 рублей.

В их адрес от вышеуказанного заявителя направлен комплект документов, установленный законодательством Российской Федерации по таким выплатам. В результате незаконной деятельности группы лиц и, в частности, ФИО5, имеющего право на получение выплат, путем создания формальных и фиктивным условий их реализации, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», из АО «ДОМ. РФ» были похищены бюджетные денежные средства на общую сумму 450 000 рублей. (т.2, л.д. 214-225)

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский. Сперва хотели строиться на участке, но так как на данном участке отсутствовали какие-либо коммуникации, а их подведение было затратным, решили земельный участок продать. К тому же у неё в тот период было тяжелое материальное положение, у неё четверо детей, один ребенок заболел астмой. Она выставила объявление на сайте «АВИТО» о продаже вышеуказанного земельного участка за 50 000 рублей. Через некоторое время ей позвонила девушка, которая представилась по имени «Сабина», пояснила, что у нее имеется покупатель на земельный участок, и она может помочь ей продать земельный участок. Они обменялись номерами телефонов. По просьбе «Сабины» она в мессенджере «WhatsApp» отправила ей документы, а именно: паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении детей, документы на земельный участок. Через некоторое время они встретились с «Сабиной» в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, там она увидела в первый раз ранее ей незнакомого ФИО5, который выступал в качестве покупателя земельного участка. Она с ним не знакомилась, никаких диалогов с ним не вела.

Далее сотрудник банка со слов «Сабины» составляла условия договора, в том числе стоимость земельного участка. Ей были представлены сотруднику банка следующие документы: свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака, паспорт, СНИЛС. Далее сотрудник банка составила необходимые документы, в том числе договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, она договор прочитала и подписала. Вопросы об указанной в договоре стоимости участка у неё были, но ей «Сабина» сказала, что так нужно, она не спрашивала для чего, лишних вопросов не задавала, думала, что раз в офисе «Сбербанка», то все законно. Также она написала расписку, что получила от ФИО5 денежные средства в размере 200000 рублей, хотя фактически она никаких денежных средств ни от ФИО5, ни от девушки по имени «Сабина» не получала. Сабина сказала, что ей нужно написать такую расписку, так как без расписки ей не придут денежные средства. Указанная в договоре дата его заключения соответствует фактической, сейчас она уже не помнит. В договоре купли - продажи сведения о стоимости земельного участка 650000 рублей, из которых 200000 рублей получены наличными, являются недостоверными. Указанные сведения в договоре были указаны «Сабиной». После заключения сделки, «Сабина» сказала ей, что в течении трех дней на лицевой счет ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя, поступят денежные средства, в размере 450 000 рублей и после того, как придут денежные средства, ей нужно будет сообщить об этом «Сабине». Когда поступили денежные средства ей на счет в размере 450000 руб., она позвонила и сказала об этом «Сабине». Они встретились возле того же офиса Сбербанка. Она сняла в кассе 450000 рублей, отдала их «Сабина», из указанной суммы «Сабина» передала ей 50000 рублей за участок. После этого она с «Сабиной» не виделась.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд признает их достоверными, поскольку показания согласуются с оглашенными признательными показаниями ФИО5, которые суд также оценивает как достоверные; подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Событие преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый №. Границы участка визуально определить не представляется возможным. На указанном земельном участке отсутствуют коммуникации (газ, водоснабжение, электричество) (т.1 л.д. 24-32);

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 приобрел земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый № у Свидетель №1 за 650000 рублей, часть из которых в сумме 200000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств ФИО5, часть денежных средств в размере 450000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств предоставленных ФИО5 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Сбербанк» (т.3, л.д. 28-30);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, что получила от ФИО5 за продаваемый объект недвижимости по адресу 

<

адрес>, пер. Брянский, 200000 рублей, стороны претензий друг к другу не имеют, подписана Свидетель №1 и ФИО5, согласно показаний которых фактически денежные средства не передавались (т.3, л.д. 31);

- выпиской по счету Свидетель №1, согласно которому ей ДД.ММ.ГГГГ поступило 450000 руб. (т.2, л.д. 238);

- копией заявления ФИО5 в адрес ПАО Сбербанк о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просить досрочно погасить кредит за счет средств социальной поддержки, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ с приложенными к заявлению документами (т.1, л.д. 64-65, 78-94);

- копией заявления на выплату средств государственной поддержки, согласно которому ПАО «Сбербанк» обращается в адрес АО «ДОМ.РФ» на погашение кредита ФИО5 в размере 450 000 рублей (т.1 л.д. 66-69);

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 взял кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 450 000 рублей под 12% годовых, на покупку земельного участка по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый № (т.1, л.д. 70-76);

- копией отчета о погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому ПАО «Сбербанк» уведомляет АО «ДОМ РФ», что за счет поступивших ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификационный номер в системе ЕИСЖС №») в сумме 450000 рублей было осуществлено единовременное погашение задолженности по кредитному договору в размере 450000 руб. (т.1 л.д. 77);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Дом.РФ» со своего расчетного счета перевел денежные средства в сумме 450 000 руб. на расчетный счет ПАО «Сбербанк», назначение: выплата денежных средств в рамках 157-ФЗ по заявлению ФИО5, номер ЕИСЖС 2923ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 95);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 (т.3, л.д. 39-46);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по результатам судебной оценочной экспертизы), согласно которому среднерыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195000 рублей (т.1 л.д. 111-т.2 л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 в присутствии защитника ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном офисе он приобрел у Свидетель №1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, указав в договоре купли-продажи недостовернее сведения о стоимости земельного участка 650000 рублей; данные действия он совершил для получения денежных средств по государственной программе, на сам земельный участок он не выезжал, земельный участок нужен был лишь для обналичивания средств, положенных в рамках федерального закона. За приобретенный земельный участок никакие денежные средства он Свидетель №1 не передавал. Свидетель №1 была написана расписка, согласно которой он передал 200 000 рублей наличными, на самом деле никакие денежные средства он не передавал, расписка Свидетель №1 была написана по указанию девушки по имени «Сабина», так как данная расписка нужна, чтобы обналичить денежные средства, положенные в рамках федерального закона (т.3, л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк», со сведениями о движении денежных средств ФИО5. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО5 40№ с банковской карты №, открытой на имя ФИО8, поступили денежные средства в размере 189 100 рублей (т.3 л.д. 63-70).

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также показаниями самого ФИО5

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления следует, что им по предварительному сговору с иными лицами похищены денежные средства Российской Федерации при получении выплат, установленных Федеральным законом РФ №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 ФЗ "Об актах гражданского состояния", то есть он совершил мошенничество при получении выплат, установленных Законом, в связи с чем, из квалификации предъявленного обвинения подлежит исключению ссылка на совершение им мошенничества при получении выплат, установленных иными нормативными правовыми актами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) осуществляется в случае, если гражданином заключен кредитный договор (договор займа), целью которого в том числе является приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)" утверждены правила предоставления Акционерному Обществу "ДОМ.РФ" субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которых АО "ДОМ.РФ" осуществляет выплаты в соответствии с "Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)", за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

Судом бесспорно установлено, что ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом, которое в свою очередь являлось участником организованной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил средства государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ, являющихся иной социальной выплатой, в сумме 450 000 рублей, причинив АО "ДОМ.РФ" ущерб в крупном размере.

Установленное лицо и иные лица после получения от ФИО5 копий паспорта и свидетельств о рождении детей, оформили мнимый договор купли-продажи земельного участка, распложенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, на сумму 650000 руб., ипотечный кредитный договор на сумму 450000 руб., а также заявку в АО «ДОМ. РФ» на погашение займа за счет средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным законом №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 руб., которые ФИО5 лично подписал. По результатам рассмотрения которых сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных действиях ФИО5 и установленного лица, входящего в состав организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 450 000 рублей, назначение: выплата денежных средств в рамках 157-ФЗ по заявлению ФИО5, в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 фактически не намеревался реализовывать своё право владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пер. Брянский, кадастровый №, в том числе осуществлять на нем строительство жилого дома; не был на участке; заключил ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи данного земельного участка лишь с целью незаконного обналичивания социальной выплаты, являющейся мерой государственной поддержки, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ.

Квалифицирующий признак - совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО5 действовал совместно и по предварительной договоренности на совершение преступления с установленным лицом.

Квалифицирующий признак - совершение преступления "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств 450000 руб. превышает 250 000 рублей - установленный законом размер для признания размера хищения крупным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, совершение впервые преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарностей, участие в гуманитарной помощи участникам СВО.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Федеральным бюджетом понесены процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитнику – адвокату ФИО9, участвующей на стадии предварительного следствия в размере 5824 руб.. Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В этой связи процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО9, осуществлявшей защиту ФИО5 на стадии предварительного следствия, в сумме 5824 руб. следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств ФИО5 – подлежит хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 189100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе выемки, подлежат возврату ФИО5, поскольку необоснованно были признаны вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/сч №А58770), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк Отделение Астрахань Банка России // УФК по 

<

адрес>. БИК 011203901. Номер казначейского счета (р/с) 03№. Номер единого казначейского счета (кор/с) 40№. ОКТМО 12701000. УИН 41№. КБК 41№.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 189100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе выемки и признанные по делу вещественными доказательствами – возвратить ФИО5.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО9 на стадии предварительного расследования, в размере 5824 руб. взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева