УИД 24RS0040-01-2019-004839-79 Дело №12-12/2020

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Б.А.И. от 03.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего инженером 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Б.А.И. от 03.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно этому постановлению ФИО1 03.12.2019 в 12 часов 26 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> в г.Норильске, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п.6.2 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Норильский городской суд с просьбой отменить принятое постановление, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что двигался на перекрестке выехав за светофор, где есть стоп-линия, на зеленый сигнал светофора и завершал маневр в рамках п.6.14 ПДД, чтобы не применять экстренное торможение и не создавать аварийной ситуации.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что Правил дорожного движения не нарушал, завершал маневр (проезд перекрестка) на разрешающий зеленый сигнал светофора. Когда загорелся запрещающий (желтый) сигнал светофора, он уже находился на улице Красноярской. Скорость движения его автомобиля составляла около 40 км/час.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, ознакомившись с имеющейся в деле видеозаписью, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 этих Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.12.2019 в 12 часов 26 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> в г.Норильске Красноярского края в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения въехал на регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2019 (л.д.7), составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения, с которыми ФИО1, при составлении согласился; рапортом инспектора ДПС (л.д.9); видеозаписью с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, имеющейся в материалах дел.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, проехавшее на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о невиновности во внимание не принимается, поскольку полностью опровергается совокупностью приведенных доказательств, факт его выезда на перекресток в нарушение Правил дорожного движения на запрещающий (желтый) сигнал светофора установлен и подтверждается материалами дела, тогда как его доводы о том, что на перекресток он въехал на зеленый сигнал светофора и завершал маневр во избежание аварийной ситуации, своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли.

Согласно имеющейся в деле видеозаписи запрещающий (желтый) сигнал светофора загорелся в то время, как ФИО1 только подъезжал к перекрестку и имел возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены в необходимом объеме. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Б.А.И. от 03.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин