Дело № 1-80/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

1 ноября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

адвоката Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г. ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.03.2017 г., в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Переславле-Залесском Ярославской области, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: 

<

...> Комсомола, д. 19, где полагая, что действует незаметно для окружающих, руками с полки стеллажа умышленно тайно похитил 1 бутылку водки «Русская Валюта» емкостью 0,5 литров и стоимостью 236 рублей, принадлежащую АО «Дикси-Юг», спрятал похищенное под свою одежду и направился к выходу из магазина. Когда ФИО1 находился у выхода из магазина, не расплатившись за водку, то был остановлен управляющей магазином В. которая видела факт хищения ФИО1 бутылки водки по камерам видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Потерпевшая В. потребовала вернуть похищенную бутылку водки и, для пресечения возможности скрыться с места преступления, схватила ФИО1 за одежду, удерживая того на месте. ФИО1, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и удержания у себя похищенного имущества, умышленно нанес один удар локтем руки в живот потерпевшей В. от которого последняя испытала физическую боль, и отпустила того. Подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 умышленно открыто похитил 1 бутылку водки «Русская Валюта» и с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» ущерб на сумму 236 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, указав, что нанес удары не умышленно, а лишь отмахнулся.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в указанном объеме подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе досудебного следствия, показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

Так, в ходе досудебного следствия ( т. 1 л.д. 102-105), будучи допрошенными в качестве обвиняемого ФИО1 показывал, что 17.03.2017 г. примерно в 19 часов он с целью хищения спиртного снова захотел выпить и решил пойти в данный магазин «Дикси», расположенный по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, ул. 50 лет Комсомола, д. 19, чтобы похитить спиртного. Он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам со спиртным, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки с алкогольной продукций взял бутылку водки « Русская Валюта» емкостью 0,5 литра и спрятал ту за ремень в штаны сзади. Проходя мимо касс, к нему подбежала женщина и, схватив за руку, стала кричать, чтобы он остановился и выложил похищенную бутылку водки. Он понял, что факт хищения водки стал очевиден и будут вызваны сотрудники полиции, но не желая отдавать похищенную бутылку, решил убежать из магазина, стал применять силу, а именно отмахиваться руками от сотрудницы магазина, которая его держала. Когда махал руками, не исключает, что мог попасть рукой по женщине. Вырвавшись, он направился к выходу, где кассир преградила ему дорогу и стала кричать. Через некоторое время он воспользовался моментом и выбежал из магазина с похищенным, пошел к пруду на ул. Строителей, где распивал похищенную бутылку. Через какое–то время к нему подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. 

В ходе следствия ( т. 1 л.д. 56-58) представитель потерпевшего Д. показывал, что 17.03.2017 г. от администрации магазина АО « Дикси- Юг», расположенного по адресу: 

<

...> Комсомола, д. 19 ему стало известно, о том, что в этот день неизвестным мужчиной похищена бутылка водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра. Похититель пытался скрыться, поэтому сотрудники магазина пытались того остановить, в результате чего к В.. тот применил насилие. В результате хищения бутылки водки АО « Дикси- Юг» причинен ущерб в размере 236 рублей.

Потерпевшая В. в ходе досудебного следствия ( т. 1 л. д. 78-80) показывала, что является управляющей в магазине АО « Дикси –Юг», расположенного по адресу : 

<

...> Комсомола, д. 19. 17.03.2017 г. примерно в 12 часов она находилась на рабочем месте и увидела на мониторе как неизвестный мужчина прячет за пояс брюк сзади бутылку водки « Праздничная». Когда она прибежала в торговый зал, то мужчины уже не было. В этот же день примерно в 19 часов она снова по монитору увидела того же мужчину, который взял с полки бутылку водки « Русская Валюта» стоимостью 236 рублей. Она поняла, что тот хочет похитить товар и побежала в торговый зал. Когда пришла в торговый зал, то мужчина уже шел к выходу мимо кассовых терминалов. Она того догнала, стала говорить мужчине, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что утром тот похитил бутылку водки и сейчас еще одну. Она видела, что у того сзади под курткой что- то находится, но мужчина утверждал, что у него ничего нет. Тогда она предложила посмотреть видео с камер наблюдения, а мужчина пытался убежать. Она схватила того за капюшон куртки, но тот сопротивлялся и локтем руки ударил ее в правую часть живота, от чего она испытала боль. В это время подбежали Ш.., которая тоже пыталась остановить мужчину. К.. сообщила, что в магазине находится сотрудник полиции. Она вышла в торговый зал и попросила подойти к мужчине, который пытается похитить спиртное и пошла вызывать сотрудников полиции. По монитору увидела, что мужчина убегает от К. и сотрудника полиции. Приехавшим сотрудникам полиции она показала видео факта хищения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в машине она увидела мужчину, который похитил водку. Ущерб от хищения составил 236 рублей. 

Свидетель К.. в судебном заседании показала, что подсудимый приходил к ним в течении дня до 3-х часов, украл бутылку водки, потом пришел еще раз. Администратор по камере видит подозрительных людей и сообщает им. Подсудимый пришел второй раз пол пятого вечера, прошел в винно-водочный отдел и ей В. сообщила, что тот взял бутылку и пошел на выход. Мужчина увидел ее, развернулся и пошел обратно, на встречу В. которая сказала, что у него бутылка, но мужчина сказал, что у него ничего нет. В. подбежала к подсудимому, схватила его левой рукой за воротник в области груди, в правой руке у нее была рация, подсудимый стоял левым боком к В.. Из-за стеллажа она тех плохо видела, поскольку стеллаж закрывал их до пояса снизу. Когда В. отпускала мужчину, тот махнул рукой, от чего В. немного пригнулась. Далее подбежала Ш., подошла К., женщина из полиции, которые встали вокруг подсудимого, а В. ушла вызывать полицию. Позднее она видела, что В. держалась за живот, говорила, что ей плохо, и она подумала, что это от удара. 

Судом оглашались показания К. на следствии, которые она подтвердила частично, указав, что об ударе локтем не говорила.

Свидетель К.. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 20-21, 81-82) давала аналогичные показания, но утверждала, что В. пытаясь остановить мужчину, схватила того за одежду, а тот вырывался и махал руками, при этом попал локтем В. в область живота. 

Свидетель Ш.. в судебном заседании показала, что она занималась выкладкой товара, когда ей крикнула К. и она выбежала. Она увидела, что В. шла сзади подсудимого, который махал руками, а она преграждала тому дорогу, уклонялась от его размахиваний руками. Мужчина прошел к кассе, где того задержали. Как останавливала подсудимого и как задел тот В., она не видела. О том что у подсудимого нашли водку и задерживали, ей впоследствии сообщила К. .

Судом оглашались показания Ш. на следствии, которые она подтвердила частично, указав, что не видела, что В. брала подсудимого за руку и не видела момент удара.

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия показывала, (.л.д. 22 -23, 83-84), что работает кассиром- контролером в магазине АО « Дикси- Юг» по адресу : 

<

...> Комсомола, д. 19. 17.03.2017 г. около 12 часов управляющая магазином заметила по камерам видеонаблюдения что какой- то мужчина прячет бутылку водки за пояс штанов сзади. Примерно в 19 часов этот мужчина снова зашел в магазин. В. снова увидела по камерам наблюдения как он прячет бутылку водки в одежду. В. выбежала в торговый зал, стала кричать на мужчину, чтобы он остановился, взяла его за руку. Мужчина вырывался и махал руками. Она видела, как мужчина произвел удар локтем в область живота В. и когда вырвался, побежал к выходу. В. вызвала сотрудников полиции. Мужчина убежал из магазина с бутылкой водки. 

Свидетель К. в судебном заседании показала, что подсудимый приходил днем в магазин и украл бутылку водки, потом пришел второй раз и того по камерам увидела В. побежала задерживать, а она пошла нажимать тревожную кнопку. Когда она подошла, то похитиля уже держали В. и Ш. Она просила достать бутылку водки, но тот пытался уйти, а она стояла перед ним, чтоб уйти не мог. Подошел сотрудник полиции. Когда она отвернулась, то подсудимый побежал. Она схватила того за куртку, но не удержала. Когда В. останавливала подсудимого, не видела, но по камере, видела, что подсудимый вырывался, а В. держала того за плечи. Сразу после произошедшего В. сообщила, что подсудимый ударил ее в живот, от чего живот у нее болел, и та пошла домой. 

Свидетель Ш. показала, что находясь в полицейской форме, зашла в магазин «Дикси», где к ней обратились сотрудники магазина К. и В. и попросили о помощи, сказав, что задержали гражданина, который повторно совершил хищение. В. так же сказала, что ( данные изъяты) а похититель ее ударил. Задержанный представился ей ФИО1, находился в алкогольном опьянении, настроен агрессивно, удержать того за куртку не удалось, тот вырвался и убежал.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из сообщения директора магазина « Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> Комсомола, д. 19 следует, что 17.03.2017 г. в универсаме совершено мелкое хищение товара ( л.д. 4).

Справкой ( л.д. 6), предоставленной АО « Дикси Юг» подтверждена стоимость похищенной водки « Русская валюта» -236 рублей 00 копеек. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 8) от 17.03.2017 г. следует, что у ФИО1 обнаружено алкогольное опьянение 0,77мг\л 

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. 50 лет Комсомола, д. 19, зафиксирована общая обстановка в магазине, при осмотре применена фотосъемка ( л.д. 9-13), но ничего не изъято.

Из протокола выемки от 18.03.2017 г. ( л.д. 30-33) следует, что у ФИО1 была изъята бутылка водки « Русская валюта» объемом 0, 5 литра с прозрачной жидкостью на половину полной. 

Из заключения судебно- медицинского эксперта № 181 ( л.д. 49-50) следует, что у В. которая указала, что 17.03. 2017г. в вечернее время ее ударили локтем в правую боковую область, на момент экспертизы каких- либо видимых телесных повреждений на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено. 

Из заключения эксперта № 138 от 09.04.2017 г. ( л.д. 66-71) следует, что на поверхности бутылки из- под водки « Русская валюта», изъятой в ходе выемки у ФИО1 выявлен один след пальца руки размером 18х19 мм, пригодный для идентификации личности и данный след оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Изъятая бутылка водки « Русская валюта» емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью и дактилопленка со следом пальца руки были осмотрены с применением фотосъемки ( л.д. 87-90) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Оценив и проанализировав указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что всеми ими подтверждается вина подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд берет за основу обвинения показания потерпевших, которым оснований не доверять не имеется и они согласуются с показаниями свидетелей и, частично, подсудимого на следствии,

Доводы защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение насилия к потерпевшей В. при удержании похищенного суд отвергает, поскольку указанное опровергается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая В. указывала о нанесении ей удара ФИО1 локтем в живот, когда тот сопротивлялся его задержанию с похищенным. Показаниями свидетелей К. и Ш. подтверждено, что после произошедшего потерпевшая В. сообщала им о нанесении подсудимым ей удара в живот, а свидетель К. явилась очевидцем того, как ФИО1 махал руками. О том, что насильственные действия ФИО1 причинили физическую боль подтверждено не только потерпевшей, но всеми вышеуказанными свидетелями, которым стало об этом известно от В. сразу на месте происшествия, а свидетель К. даже наблюдала, как потерпевшая пригнулась от боли.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что насилие в отношении потерпевшей подсудимым совершено умышленно и было направлено на удержание похищенного и сокрытия с места преступления с ним, что подтверждают и последующие обстоятельства, при которых подсудимый был остановлен, но вновь вырвался и убежал.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пытался завладеть имуществом АО «Дикси-Юг», чтобы его никто не увидел. Однако, осознавая, что его преступные действия обнаружены, ФИО1 стал удерживать похищенное у себя, сопротивляясь задержанию его потерпевшей В. и другими лицами. При этом ФИО1 умышленно ударил локтем в область живота потерпевшую В. причинив той физическую боль. В результате ФИО1 удалось с места преступления с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, ранее судим (т. 1 л.д. 113-114, 155), совершил преступления в период установления над ним административного надзора (л.д. 157-160), по месту жительства работниками полиции (т. 1 л.д. 117) и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 119), разведен.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 61, 63).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с положениями п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в виде особо опасного рецидива, образующегося у него согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в виду совершения тяжкого преступления по данному делу, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее три раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 12.11.1992 г., 31.10.2002 г. и 12.03. 2015г. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении срока минимального наказания, предусмотренного наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, при наличии рецидива преступлений любого вида.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целом, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем ФИО1 суд назначает наказание в виде лишения свободы. 

Отбывание наказания в местах лишения свободы ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступления, и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бутылку водки « Русская Валюта» емкостью 0, 5 литра, находящуюся в камере хранения Переславль- Залесского МО МВД России - уничтожить; 1 дактилопленку со следом пальца руки, находящуюся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания.

Вещественные доказательства по делу : бутылку водки « Русская Валюта» емкостью 0, 5 литра, находящуюся в камере хранения Переславль- Залесского МО МВД России - уничтожить; 1 дактилопленку со следом пальца руки, находящуюся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий