Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 июля 2018г. г.Баксан

Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгация, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo ХС60, г/н №, которым управлял водитель ФИО и с участием автомобиля Аф, г/н №, которым управлял водитель ФИО. ФИО нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Volvo ХС60 г.н. №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Volvo ХС60 г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 145 000,00 руб.

В соответствии с Законом к ним перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО застраховал гражданскую ответственность в САО "Медэкспресс" по договору обязательного страхования № ССС 0313799439.

В САО "Медэкспресс" направлялась претензия №М/УС от ДД.ММ.ГГГГ и копии необходимых документов для возмещения убытков.

САО "Медэкспресс" частично выплатило страховое возмещение в размере 94 158,58 руб., с учетом износа рассчитанного по Единой Методике.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет: 145 000,00 руб. - 94 158,58 руб. = 50 841,42 руб.

Рассчитано по формуле: а-Ь=с где а - сумма выплаты, b - поступившая сумма, с - остаток.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 841,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 725,24 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта «б» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo ХС60, г/н №, которым управлял водитель ФИО и с участием автомобиля Аф, г/н №, которым управлял водитель ФИО. ФИО нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Volvo ХС60 г.н. №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Volvo ХС60 г/н № застрахована в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 145 000,00 руб.

В соответствии с Законом к ним перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО застраховал гражданскую ответственность в САО "Медэкспресс" по договору обязательного страхования № ССС 0313799439.

В САО "Медэкспресс" направлялась претензия №М/УС от ДД.ММ.ГГГГ и копии необходимых документов для возмещения убытков.

САО "Медэкспресс" частично выплатило страховое возмещение в размере 94 158,58 руб., с учетом износа рассчитанного по Единой Методике.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет: 145 000,00 руб. - 94 158,58 руб. = 50 841,42 руб.

Рассчитано по формуле: а-Ь=с где а - сумма выплаты, b - поступившая сумма, с - остаток. Указанные расчеты судом проверены и соглашается с ними, поскольку они правильны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения (суброгация) в размере 50841,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 72524 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 30 дней.

.

Судья Х.Н. Киляров