Дело № 2а-455/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз РТ 26 июля 2024 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Гариповой Ю.Р.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 находящегося под административным надзором. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 неоднократно судим, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, однако несмотря на то, что является поднадзорным лицом, он периодически совершает административные правонарушения. В этой связи начальник ОМВД просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного ограничения – три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, и запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. 

Представитель административного истца ОМВД ФИО1 в судебном заседании заявление начальника ОМВД поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 необходимо в связи с тем, что он допускает нарушения правил нахождения под административным надзором. В его отношении установлены несколько видов ограничений, предусмотренных законом. Вместе с тем с целью профилактического и воспитательного характера, чтобы пресечь возможность совершения впредь правонарушений и преступлений с его стороны, необходимо установить дополнительные ограничения. В отношении ФИО2 действует запрет на пребывание вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, однако он нарушил этот запрет, так же дважды не явился на регистрацию, поэтому необходимо дополнить ограничения в виде дополнительной явки для регистрации и запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, не отрицал, что находясь под надзором допустил совершение административных правонарушений, о чем сожалеет, намерен в дальнейшем встать на путь исправления, поэтому согласен с тем, что в его отношении будут установлены дополнительные ограничения. 

Помощник прокурора Гарипова Ю.Р. заявление начальника ОМВД поддержала, исходя из представленных доказательств полагала заявление обоснованным и просила в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения, указанные в иске. 

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон и прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД частично исходя из следующего: 

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что в отношении ФИО2 на основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08.08.2023 установлен административный надзор на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14.12.2022, то есть до 07.11.2025, при этом установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц и запрета на пребывание вне места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в период с 02.02.2024 по 08.07.2024 совершил три административных правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела и постановлениями по делам об административном правонарушении. В частности установлено, что ФИО2 за совершение административного правонарушения привлечен к административной ответственности: 02.02.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 19.06.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 24.06.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Тем самым установлено, что назначенные ФИО2 ограничения оказались недостаточно эффективными. 

В этой связи исходя из действующего законодательства, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения. Поэтому, заявление начальника ОМВД подлежит удовлетворению. 

При определении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым применить в его отношении те ограничения, которые указаны в административном исковом заявлении, то есть дополнить назначенное ранее ограничение об обязательной явке на регистрацию по количеству до трех раз и запретить нахождение в местах реализации алкогольной продукции в розлив. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> в виде:

-обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного ограничения – три раза) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд. 

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.

Мотивированный текст изготовлен 26 июля 2024 года.