АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 7 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Валеевой М.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муллахметовым И.И.

с участием прокурора Зайнуллина А.М.

осужденного ФИО18 ФИО63. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гаврилова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО19 ФИО64. по апелляционному представлению государственного обвинителя Руднева А.М. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 30 июля 2025 года, по которому 

ФИО20 ФИО99, дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 29 июня 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 10 октября 2023 года по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ (приговор от 29 июня 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён 22 февраля 2024 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО21 ФИО65. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО22 ФИО66. под стражей с 30 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, осужденного и защитника об изменении приговора, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО23 ФИО67. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Преступление совершено во времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО24 ФИО68. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Руднев А.М. указывает, что суд не мотивировал назначение наказания ФИО25 ФИО69. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и неверно указал п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Предлагает приговор изменить, в описательно-мотивировочной части указать о назначении наказания ФИО26 ФИО70. в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО27 ФИО71. в инкриминированном преступлении соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-признательными показаниями самого осужденного ФИО28 ФИО72., из которых следует, что он выплачивал алименты своей бывшей жене по возможности, незначительными суммами.

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО90 ФИО93. о том, что бывший супруг ФИО29 ФИО73. не оказывал материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО30 Р.А., дата года рождения, ФИО31 Д.А., дата года рождения, ФИО32 Д.А., дата года рождения, ФИО33 Д.А., дата года рождения. Согласно судебного приказа от 13.05.2014 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО100ФИО96 в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 12.05.2014 года. С момента возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивал. С 13.04.2022 года по 26.06.2023 года алименты не поступали, лично ФИО34 ФИО74. деньги на содержание детей не давал. С детьми ФИО35 ФИО75. не общается, не звонит, материально не помогает (т.1 л.д.85-88); 

- показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО36 ФИО98ФИО97 из котороых следует, что они проживают со своей мамой Светланой. Отца зовут ФИО101, он с ними давно не живёт, не общается (т. 1 л.д.94-96, 98-100, 106-108, 102-104).

- показаниями свидетеля судебного пристава исполнителя ФИО1 о том, что у неё на исполнении находится исполнительное производства в отношении ФИО40 ФИО76., согласно которых он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО91 ФИО94. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО41 Р.А., дата года рождения, ФИО42 Д.А., дата года рождения, ФИО43 Д.А., дата года рождения, ФИО44 Д.А., дата года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.05.2014 года по день совершеннолетия детей. За период с 13.08.2024 года по 31.01.2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 240 986,56 рублей, частичной оплаты за указанный период не имеется. Общая задолженность по алиментам с 12.05.2014 года по 06.04.2025 год составляет 3 072 104,22 рублей. (т. 1 л.д.26-27); 

- а также письменными доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства №52779/16/02004-ИП от 03.10.2016 года в отношении ФИО45 ФИО77. по судебному приказу №2-244/2014 от 13.05.2014 года;

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 07.04.2025г., согласно которому у должника ФИО46 ФИО78. за период времени с 13.08.2024 года по 31.01.2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 240 986,56 рублей. Общая задолженность по алиментам с 12.05.2014 года по 06.04.2025 года составляет 3 072 104,22 рубля (т.1 л.д. 12);

- на основании исполнительного листа и судебного приказа №2-244/2014 от 13.05.2014 года взысканы с ФИО47 ФИО79. алименты в пользу ФИО92 ФИО95. на содержание четверых несовершеннолетних детей: ФИО48 Р.А., дата года рождения, ФИО49 Д.А., дата года рождения, ФИО50 Д.А., дата года рождения, ФИО51 Д.А., дата года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.05.2014 года по день совершеннолетия детей;

- протоколами иных следственных действий, различными документами, вещественными доказательствами, другими фактическими данными, исследованными судом первой инстанции.

Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. 

Действия ФИО52 ФИО80. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что участниками процесса не оспаривается.

При назначении ФИО53 ФИО81. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО54 ФИО82., судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО55 ФИО83. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ст.64 УК РФ, суд не установил. Суд апелляционный инстанции с данными выводами соглашается. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО56 ФИО84. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Суд, признав ФИО57 ФИО85. виновным в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, определил ему к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Вместе с тем, вопреки указанным требованиям суд не мотивировал свои выводы о необходимости направления ФИО58 ФИО86. для отбытия назначенного ему наказания в исправительную колонию общего режима.

Исходя из этого, судебная коллегия признает доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными и полагает, что назначенный судом вид исправительного учреждения подлежит изменению на колонию-поселение, как это предусмотрено законом.

При этом, на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть осужденному ФИО59 ФИО87. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 30 июля 2025 года в отношении ФИО60 Айрата Рифовича изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:

- определить местом отбывания назначенного ФИО61 ФИО88. наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима - колонию-поселение.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО62 ФИО89. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.Р. Валеева

Копия верна. Судья М.Р. Валеева

Справка: судья первой инстанции ФИО2,

дело ВС РБ №22-4525/2025